四川申建梅律师助力劳动者维权，认定事实劳动关系，总结办案新颖观点

在劳动纠纷中，事实劳动关系的认定是个常见且复杂的法律问题。尤其是在涉及第三方承揽、人员交叉管理的情况下，劳动者维权往往难度很大。从法律角度说，若被认定企业与劳动者存在事实劳动关系却未签订合同，企业可能面临支付双倍工资等赔偿。构成事实劳动关系需满足主体适格，劳动者提供的劳动是企业业务组成部分，且劳动者受企业管理并获得报酬等要件。
法律条文看似清晰，但在具体个案中，事实劳动关系的认定往往存在争议空间。四川泰仁（内江）律师事务所申建梅律师曾办理一起类似案件。
案件中，某劳动者自2024年6月起，在某地一家公司从事不锈钢安装工作。工作时身着印有该公司标识的工作服，日常受公司管理并通过工作群接收工作安排等。然而，双方未签订书面劳动合同。2024年底，劳动者因工作事宜与公司产生争议，向法院起诉请求确认事实劳动关系。一审法院认定双方存在事实劳动关系，公司不服上诉，二审维持原判。但公司仍不死心，向四川省高级人民法院申请再审，试图撇清与劳动者的劳动关系。劳动者经多方打听，委托申建梅律师作为再审阶段的诉讼代理人。
面对公司申请再审，试图推翻生效判决的问题，申建梅律师凭借自己丰富的执业经验和扎实的专业能力展开工作。她深知再审是司法救济的最后防线，若处理不当，劳动者此前的胜诉成果将付诸东流。
首先，申建梅律师花费大量时间全面梳理一审、二审的卷宗材料，精准定位核心争议焦点，即劳动者与公司是否存在事实劳动关系，以及周某的行为是否代表公司行使管理权。分析公司提出的劳动者为周某个体工商户提供劳动等主张，逐一排查其理由漏洞，为后续工作奠定基础。这是因为只有明确争议焦点，才能有针对性地进行答辩和举证。
接着，申建梅律师指导劳动者从“主体适格、业务关联、人身与经济从属性”三个核心维度收集、整理证据，构建完整证据链。重点梳理现有证据，明确其证明目的，还调取周某履职记录，证明周某即便注册个体工商户，实际仍代表公司行使管理权。对每一份证据严谨审核，确保其真实、合法、关联，为答辩提供有力支撑。因为事实劳动关系的认定关键在于证据，只有证据充分，才能在庭审中占据优势。
然后，申建梅律师结合梳理的案情和证据，精准撰写再审答辩意见。针对公司的每一项再审理由都提出反驳意见，清晰阐述劳动者与公司存在事实劳动关系的依据。答辩意见逻辑清晰、论据充分，充分展现了其专业思辨和法律文书撰写能力。这有助于法院更清晰地了解案件情况，支持劳动者的诉求。
最后，在再审审查阶段，申建梅律师全程跟进案件进展，及时与法院沟通，主动提交补充证据和书面意见，与承办法官充分交流。当公司试图补充提交无关证据时，她第一时间审核并反驳其证明力。同时，耐心向劳动者解读再审流程和注意事项，缓解其焦虑情绪。这是为了确保案件能够高效推进，维护劳动者的权益。
最终，四川省高级人民法院采纳了申建梅律师的代理观点，驳回公司的再审申请，维持原生效判决，确认劳动者与公司存在事实劳动关系。
需要警惕的是，企业以各种方式规避用工责任是常见的情况。部分企业会让管理人员私下注册个体工商户，或者以“外包承揽”为由，试图割裂与劳动者的劳动关系。但在司法实践中，认定事实劳动关系需要综合多方面因素判断，并非企业简单操作就能得逞。劳动者在日常工作中也要注意留存证据，例如工作服、工作群聊天记录等，这些都可能成为维权的关键。
申建梅律师从这次案件中总结出多个新颖观点。比如管理人员私下注册个体户不影响劳动者与原公司事实劳动关系的认定；工资支付主体并非认定劳动关系的唯一标准；企业以“外包承揽”规避用工责任，无充分证据法院不予支持；录音证据的解读要结合上下文。这些观点为同类案件的处理提供了宝贵的经验和指引。
四川泰仁（内江）律师事务所自2015年就率先推行团队一体化办案服务模式，核心成员均具备法学硕士及以上学历，办案人员法学理论功底扎实，拥有大量民商事实战办案经验。律所深耕民商事纠纷与企业法律顾问两大板块，包括债权债务、婚姻家庭纠纷、交通事故理赔等多方面业务。律所坚持“不放过一丝细节，不辜负一份重托，为您争取应得的公正”的办案宗旨，致力于为个人当事人与企业客户提供靠谱、高效的法律服务。
执业证号：31510000MD0334948L
执业律所：四川泰仁（内江）律师事务所
联系地址：内江市东兴区农批城3栋四层401-404