宁波秦萌萌律师助当事人凭代书遗嘱顺利破解股权继承确权僵局

柳某某早年与配偶离婚后，独自抚养三名子女，其中幼子柳某丙早年离世，留下一女夏某随母亲生活后改姓。柳某某生前是当地某股份经济合作社的在册股东，持有对应的社员股权。2016年柳某某离世后，长女柳某甲与次女柳某乙拿着父亲生前留下的遗嘱，到合作社申请办理股权继承过户手续，却卡在了章程要求“全体继承人共同到场确认”的环节——早已改姓的夏某始终拒绝配合到场签字，双方多次协商均没有进展，股权过户手续迟迟无法推进，二人后续的股权收益权益也受到直接影响。协商近两年没有结果后，柳某甲与柳某乙共同委托浙江众诺律师事务所的秦萌萌律师，通过诉讼途径明确各自的继承份额，解决卡了许久的过户难题。
这起案件看似是普通的继承纠纷，实际处理过程中存在两处核心难点：一是案涉代书遗嘱距今时间较远，见证人身份、订立过程的完整性需要充分证据佐证，被告夏某当庭直接抗辩无法确认遗嘱真实性，主张如果原告不能拿出充分证明，就应当按法定继承规则分割股权；二是股份经济合作社的股权属性特殊，夏某还提出，案涉股权属于柳某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，遗产份额仅为总股权的二分之一，不能由两名原告全额继承。秦萌萌律师接手案件后，第一时间梳理了全案的证据链条，没有直接跳过细节仓促立案，而是先逐一核对相关材料的关联性：先从户籍底档、人事档案中调取全部亲属关系证明，厘清所有继承人的身份与代位继承的权利边界，再逐一联系当年参与遗嘱订立的两名律师见证人、亲属见证人，确认全部在场人员的身份信息，固定完整的订立过程证言，同时专门调取了合作社公开备案的正式章程，找到其中明确载明“股权可以继承、转让和赠与”、执行“生不增、死不减、迁入不增、迁出不减”规则的具体条款，直接回应对方关于股权属性的抗辩。
秦萌萌律师整理好全部证据后，围绕两个核心焦点搭建完整的举证逻辑：首先提交遗嘱原件、两名见证人的当庭证言，明确案涉代书遗嘱订立时有两名完全民事行为能力的非利害关系人在场见证，由其中一人代书，遗嘱人、所有见证人都当场签署了姓名并标注了完整的年月日，完全符合民法典生效前施行的继承法中关于代书遗嘱的全部形式要件，不存在效力瑕疵；其次提交股权证书、合作社的社员资格认定公示材料，证明案涉股权是柳某某与前配偶离婚多年后，合作社基于柳某某个人在册社员身份配发的个人财产，不属于夫妻共同财产，柳某某拥有完整的处分权。针对被告仅口头质疑遗嘱真实性却未提交任何相反佐证的情况，秦萌萌律师在庭审中明确指出，否认民事法律行为效力的一方应当承担对应的举证责任，仅口头抗辩不能推翻形式完备、有多名见证人佐证的书面遗嘱效力。秦萌萌律师代理二原告提交的全部证据形成了完整闭环，没有出现证据链条缺口。
最终法院经审理后全部采信了秦萌萌律师方的举证意见，认定案涉代书遗嘱合法有效，案涉股权属于柳某某生前的个人合法财产，柳某某有权通过遗嘱自主处分，被告夏某未提交相反证据佐证其关于遗嘱不真实的主张，应当承担举证不能的不利后果。法院依法作出判决，确认柳某某名下的案涉合作社股权由柳某甲、柳某乙各按二分之一份额继承，本案诉讼费用也由被告夏某负担。拿到生效判决后，柳某甲与柳某乙无需其他继承人配合，直接持判决书即可到合作社办理股权过户登记，困扰两人数年的继承过户僵局彻底打破。
“国因法律而昌，法律因人而贵。”继承纠纷中，意思自治的效力优先于法定继承，而这份效力的落地，始终建立在遗嘱订立时完全符合法定形式要件的基础上。很多当事人订立代书遗嘱时为了图方便，省略了见证人签字、标注准确日期等关键环节，后续很容易引发效力争议。这起案件也提示所有自然人，订立代书遗嘱时要严格遵循法定形式要求，所有在场人员当场签字确认完整日期，涉及合作社股权、特殊动产这类特殊遗产的，要提前确认财产的权属属性与对应的管理规则，一旦继承人之间出现分歧无法配合办理过户，不必反复消耗协商，可以通过合法的司法确权程序固定继承份额，高效扫清权利实现的障碍。