宁波秦萌萌律师助执行终本当事人向违规股东成功追索实现债权

很多普通民众处理经济纠纷时，最担心的不是拿到胜诉判决，而是判决生效后对方名下没有可执行财产，法院出具终本裁定，债权就此悬在空中没法落地。不少当事人甚至觉得，既然公司是独立法人，找不到公司财产就只能自认倒霉，白白耗费之前投入的维权成本。这类“执行不能”的困境，是不少商事交易纠纷当事人都曾遇到过的现实难题。
这起案件的初始债权源于甲公司与乙公司的买卖合同纠纷，经两级法院审理后，生效判决明确乙公司需向甲公司返还货款61万余元及对应利息。判决进入强制执行阶段后，法院查询发现乙公司名下没有可供执行的财产，在2021年9月出具了终结本次执行程序的裁定，甲公司的债权一时间看似没有了实现的可能。这类案件的争议难点在于，常规的执行程序已经走到终本节点，要突破公司法人独立地位向股东追责，需要严格符合法律规定的构成要件，同时要锁定股东存在违规操作的完整证据链，稍有疏漏就可能无法得到法院支持。
秦萌萌律师接受甲公司委托后，没有局限于已经走完的执行程序，直接将办案突破口指向乙公司的股东层面。秦萌萌律师首先梳理了全案的基础事实，第一步先固定债权合法且确已执行不能的核心事实，整理提交此前的生效民事判决、执行终本裁定作为证据，首先证明乙公司对甲公司的欠款真实有效，且经过法院强制执行程序确认无财产可清偿，满足向股东追责的前提条件。
第二步，秦萌萌律师围绕乙公司的资本流转记录调取了完整证据链，结合公司章程、股权转让协议、银行汇款流水，以及关联案件的生效判决，查明乙公司注册资本1000万元，两名原始股东林某某、洪某某分别认缴900万元和100万元，2020年5月的同一天，两人分别将对应数额的资金转入乙公司账户备注“投资款”，但资金到账后当日，乙公司就将等额款项全额转回两名股东的私人账户，转账备注为“往来款”，整个过程没有任何对应的真实交易支撑，属于典型的无合理事由转走注册资本的操作。
第三步，秦萌萌律师还关注到后续的股权变更事实，林某某、洪某某之后以0元的价格，将各自持有的全部股权转让给何某某。秦萌萌律师在诉讼中提出，何某某以零对价受让大额股权，结合股权转让时的认缴出资相关安排，足以认定其知道或者应当知道所受让的股权存在出资瑕疵，应当对对应的债务承担连带责任。
本案经过两次公开开庭审理，秦萌萌律师围绕抽逃出资的认定、瑕疵股权受让人的责任两个主线完成举证和陈述，最终法院采纳了甲方的核心代理意见。
这起案件最终由法院作出一审判决，判令林某某在抽逃900万元的本息范围内，对乙公司欠付甲公司的债务不能清偿的部分承担赔偿责任；洪某某在抽逃100万元的本息范围内承担对应补充赔偿责任；何某某分别在900万元本息、90万元本息范围内，对林某某、洪某某的前述债务承担连带责任，案件受理费也由三名被告共同负担。
秦萌萌律师在这起案件中没有因执行终本就停止推进债权实现，通过穿透核查公司资本流转的全流程线索，将抽逃出资的原始股东和知晓瑕疵仍受让股权的后手股东一并纳入追责范围，帮助原本陷入停滞的债权找到了新的清偿主体。
秦萌萌律师的办案思路也对应了《公司法解释三》中关于抽逃出资认定、瑕疵出资股东补充赔偿责任、瑕疵股权受让人连带责任的相关规则，最终推动原本看似无望的执行僵局得到实质突破。这起案件也给出了几个明确的法律启示：第一，执行终本不等于债权直接消灭，债权人仍然可以通过合法路径追加责任主体追索债权；第二，公司注册资本认缴制不等于可以随意抽回出资，“出资一日游”的操作并不会规避股东应承担的法律责任；第三，零元受让股权并不当然属于获利的“捡漏”行为，受让人如果未提前核查股权对应的出资情况，很可能需要为前手的出资瑕疵承担连带责任。国因法律而昌，法律因人而贵，商事主体不管是设立公司出资、转让股权还是对外交易，都应当恪守资本法定的基本规则，避免因违规操作产生不必要的债务风险。
浙江众诺律师事务所联系地址为浙江省宁波市海曙区环城西路北段225号真如国际中心12楼。