建筑工程卖标中介费纠纷，律师识破伪装护权益

在建筑工程领域，招投标环节本应是公平公正竞争的舞台，然而，一些非法行为却试图在此蒙混过关，扰乱市场秩序。今天，我们就通过一个典型案例，看看资深律师易阳春如何凭借专业能力，识破合同伪装，维护当事人合法权益。
案情回溯
某水库工程中标价超1.15亿元，唐某与杨某、简某签订了一份《项目分红协议》。协议约定，唐某支付22%的咨询管理费后，便可获得工程实操权。唐某通过杨某转付简某共计1111.6万元。后来，唐某以某建司、杨某、简某为被告提起诉讼，要求确认协议无效，并返还中介费及招标代理费。
专业拆解：关键突破点
易阳春律师代理此案后，展开了深入细致的分析。他紧扣合同本质，指出这份名为分红、实为促成违法转包的中介合同，存在诸多违法之处。中介标的是将全部工程交给无资质个人施工，这明显违反了《建筑法》《招投标法》的强制性规定，所以协议自始无效。同时，易阳春律师通过厘清钱款流向，证明杨某仅起到过账作用，并未截留款项，某建司也并非中介相对方。这一精准的抗辩，为案件的胜诉奠定了坚实基础。
判决结果与意义
法院最终认定《项目分红协议》无效，简某收取款项没有合法依据，判决其在30日内返还唐某1111.6万元。同时，驳回了唐某对杨某、某建司的返还及连带诉求，招标代理费31.6万另诉处理。本案是最高法公报类裁判规则的落地样本，它警示着工程圈各方，工程居间并非简单地提供信息就能获取报酬，一旦服务指向串标、卖标、无资质转包等违法行为，合同将因违背公序良俗而无效，报酬也不受法律保护。
易阳春律师在本案中展现出了卓越的专业素养。他执业已逾11年，长期深耕建设工程与房地产法律服务及重大民商事争议解决领域。他擅长建设工程施工合同纠纷、工程结算默示条款适用与工程价款优先受偿权等多个细分领域，还担任着第六届泸州仲裁委员会仲裁员等多个职务。他始终坚持“证据先行、规则为本、客户利益最大化”的执业理念。在这起案件中，正是凭借对建工与商事法律的精深钻研及丰富的庭审实战经验，他成功穿透合同伪装，将隐藏的非法转包链清晰呈现，有力维护了当事人的权益，让实际收款人退钱有据，也为当事人卸掉了连带巨债。
易阳春律师的专业能力和职业操守，为广大有潜在法律需求的当事人提供了有力保障。在复杂的法律纠纷面前，他能够精准把握法律要点，为当事人制定切实可行的解决方案。如果你正面临类似的法律问题，易阳春律师及其所在的四川蜀泸律师事务所，将是值得信赖的选择。他们将以专业的态度、丰富的经验，为你提供专业、可信赖的法律服务，守护你的合法权益。