高靖松律师精准辩护非法狩猎案，庞某未被重判仅罚一万元

在法律的世界里，案件事实的还原是公正裁决的基石。当当事人带着情绪的叙述传来，如何抽丝剥茧找到客观事实，成为了律师工作的关键。庞某的案件便是这样一个典型例子。 庞某在面临非法狩猎罪指控后，找到内蒙古壹本青仑律师事务所的高靖松律师寻求帮助。起初，庞某在讲述案情时，情绪激动，言语中满是委屈和不解，他强烈地表达着自己没有开枪，不应该被认定犯罪的主观感受，使得事实描述与主观情绪混杂在一起。 高靖松律师耐心地倾听着庞某的每一句话，不打断他宣泄情绪。待庞某说完，高靖松律师开始了对案件客观事实的梳理。 经了解，2018年11月的一天，万某驾驶越野车，非法携带一支五六式步枪及十发子弹，带领庞某、纪某、纪某乙、林某、向某进入某旗境内国家级自然保护区非法狩猎。途中，万某见到马鹿，拿起已上膛的步枪开了两枪，可惜未击中。之后车辆陷入水沟，万某打电话叫朋友王某救援。在等待救援期间，庞某拿着步枪比划，还让林某、纪某乙用手机拍照。王某到场拽车后称有警车驶来，万某便让庞某把枪藏起来，庞某用自己的黑色羽绒服将步枪包裹，藏到陷车地块附近草丛里。后来，向某坐王某车辆离开，万某驾车经过自然保护区管护站南500米处网围栏出入口时，万某、庞某、纪某、纪某乙、林某被森林公安局民警查获，随后搜到庞某藏匿的枪支。经鉴定，涉案枪支为56式7.62毫米半自动步枪，属于军用枪支。 公安机关接报案后立案侦查，进行了现场勘验、搜查、扣押、辨认和鉴定。公诉机关指控万某犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，指控庞某等五人犯非法狩猎罪。案件起诉到某旗人民法院后，法院适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理。 高靖松律师作为庞某的辩护人出庭辩护，他基于前期梳理的客观事实，提出：庞某主观上没有非法狩猎目的，事前与其他被告人没有犯意联络，也未实际实施狩猎行为，因此不构成非法狩猎罪；即使法院认定罪名成立，庞某主观恶性较轻、社会危害性小，到案后如实供述，建议判处罚金。 最终，法院认为，万某违反枪支管理规定，非法持有军用步枪并带领庞某等人在禁猎区、禁猎期使用枪支猎捕野生动物，情节严重；庞某等五人均构成非法狩猎罪。法院未采纳“庞某不构成非法狩猎罪”的辩护意见，但认定：非法狩猎因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂；万某系主犯，庞某等五人系从犯；庞某到案后如实供述，可从轻处罚。最终，法院判处庞某犯非法狩猎罪，判处罚金一万元，已缴纳。 正如高靖松律师所说：“查清客观事实，是进行准确法律分析的基础，只有事实清晰，才能为当事人提供最有效的法律辩护。”在这个案件中，高靖松律师凭借对客观事实的精准把握和专业的法律知识，为庞某争取到了相对轻缓的判决结果，再次证明了在法律实务中，还原客观事实的重要性。