动产的抵押和质押有什么区别

在生活中，我们往往较为熟悉的是动产抵押，而不明白动产质押的含义，甚至有时会把两者混淆，其实两者的最大区别就在于两者的标的物，并且标的物的转移的占有两者也有着一定的区别。下面，华律小编为您仔细介绍动产质押和动产抵押的区别。

动产抵押和动产质押的区别？在法律手续层面，动产抵押和动产质押的生效条件也各有差异，动产抵押的登记并非强制性规定，而动产质押则需以书面形式签订合同，且质物或权利凭证的交付乃是合同生效的必备要件。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。

抵押、动产质押、留置有区别。概念上抵押不转财产占有，动产质押要移交动产，留置是按约先占动产；占有情况分别是不转移、移交、事先合法占有；适用范围也各有不同。

动产的质押和抵押的区别？动产的质押和抵押的区别？动产质押与抵押主要存在如下显著差异：从占有的角度观察，质押需要将质物移转至质权人手中并由后者实际控制;然而，抵押的实施并不涉及到抵押物的占有变更，抵押物依然维持在抵押人手中。接下来华律网小编将为您介绍相关内容。

在生活中，我们往往较为熟悉的是动产抵押，而不明白动产质押的含义，甚至有时会把两者混淆，其实两者的最大区别就在于两者的标的物，并且标的物的转移的占有两者也有着一定的区别。动产质押与动产抵押的区别是什么?下面就由华律网的小编来为您解答，希望可以对您有所帮助。

您好，主要区别在于是否要移交控制权。抵押给债权人后，抵押人仍然可以使用自己的抵押财产；质押给债权人后，质押的财产要交给质权人，自己不能用了。

他们是不同的担保形式，建议你可以买一本民法典学习。

1.权利性质不同： 抵押包括动产抵押、不动产抵押和权利抵押，受权利抵押标的之限制，该权利的性质为依附于土地所有权上的使用权，是一种不动产上的权利; 质权是将动产移交债权人占有，并以占有的维持作为优先受偿权的担保方式，设定质权的权利，不能与质权的性质相冲突。质权为设定于动产上的担保物权，而不能在不动产上设定质权，故设定质权的权利往往限于动产上的权利。 2.标的物不同： 抵押的标的物通常为不动产、特别动产(车、船等); 质押则以动产为主。 3.生效条件不同： 抵押要登记才生效; 质押则只需占有就可以;不需要办理登记，从交付起生效。 4.担保效力不同： 抵押只有单纯的担保效力; 质押中质权人既支配质物，又能体现留置效力。 5.权利实现途径不同： 抵押权的实现主要通过向法院申请拍卖; 质押则多直接变卖。

有无抵押合同约定？建议详细咨询

属于权利质押，但是否有效要具体分析