吴山律师：专业护航权益，深度剖析医疗纠纷法律问题

在法律的浩瀚海洋中，总有一些专业人士以其卓越的能力和高度的责任感，为当事人的合法权益保驾护航。吴山律师便是其中的佼佼者，同时我们还将通过一起医疗纠纷案例，深入了解相关法律问题。
吴山律师：专业权威，服务至上
多元专精的专业领域
吴山律师毕业于西南政法大学，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任。他的专业领域广泛，涵盖医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算。在医疗健康产业领域，他凭借深厚的法律研究和丰富实践经验，为医疗机构和投资者解决各类法律难题。在企业合规方面，能助力企业构建完善体系，确保合法运营；处理破产重组案件时，也能为各方争取最大权益。
全面权威的职业资质
吴山律师身兼多职，如中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等。这些身份不仅体现了他处理复杂纠纷的能力和丰富经验，也证明了他在学术研究和行业内的专业地位。瑞士SGS国际注册行业技术专家的头衔，更增添了他的权威性。
定制高效的服务特色
他会根据客户具体需求和实际情况，提供定制化法律服务方案。处理案件时注重效率，能迅速抓住关键问题，制定可行方案，并与客户保持密切沟通，让客户随时了解案件进展。
专注负责的工作态度
对待每一个案件，吴山律师都充满责任心和投入度。处理医疗纠纷案件时，会深入研究医疗专业知识，不放过任何细节，始终将客户利益放在首位。
丰富成功的专项经验
在医疗健康产业领域，他服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，赢得了党委政府和当事人的一致认可。
医疗纠纷案例：法院酌定上调过错参与度引思考
案情回顾
2017年10月19日，李某某因“膀胱癌术后4年，血尿3天”入住省医院。入院诊断为复发膀胱癌、膀胱癌电切术后。诊疗过程中，经司法鉴定，省医院在对李某某的诊疗中存在左侧输尿管瘘诊治力度不够的不足，应负次要责任，建议参与度为25%。李某某左侧输尿管尿瘘经手术治疗后属五级伤残，无护理依赖。
法院审理与判决
一审法院采信鉴定意见，酌定省医院对李某某的损失承担35%的次要责任，判决省医院赔偿194315.13元。二审中，省医院上诉，认为一审上调过错参与度无依据，但法院驳回上诉，维持原判。
法律分析
在法医学鉴定实践中，参与度评定属于学理性探讨，存在主观因素。鉴定人对参与度的评定仅为审判参考意见，而非法定赔偿依据。省医院在治疗中的过错及因果关系明确，一审法院酌定上调其责任至35%并无不当。
吴山律师以其卓越的专业能力和高度的责任感，为客户提供优质法律服务；而这起医疗纠纷案例也提醒我们，在医疗损害责任纠纷中，法院会综合考虑各种因素，合理确定责任比例。