吴山律师：医疗健康法律领航者，解析纠纷诉讼时效

在法律界，有这样一位专业领航者——吴山律师，他在医疗健康法律领域发光发热，同时也通过实际案例为大众普及医疗纠纷诉讼时效的法律知识。 吴山律师：专业实力铸就行业地位 吴山律师毕业于西南政法大学，拥有研究员身份，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，身兼医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等多职。他在仲裁和调解领域也颇具影响力，是中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员，还是眉山市东坡区人民法院特邀调解员。此外，他是瑞士SGS国际注册行业技术专家，拥有国际认证的专业技术能力，同时担任西南政法大学合规行业专委会委员等多个行业协会委员，充分证明了他在法律行业的专业能力和广泛影响力。 吴山律师擅长领域广泛，尤其在医疗健康产业领域表现突出。他为多家大型医疗机构提供服务，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件。这些案件往往涉及复杂的法律关系和医学知识，但他凭借扎实的法律功底和对医疗行业的深入了解，准确把握案件关键，为当事人提供合理有效解决方案，获得了党委政府和当事人的一致认可。他就像医疗健康法律领域的明灯，为医疗机构和患者解决法律难题，维护医疗行业正常秩序，也为年轻法律从业者树立了榜样。 医疗纠纷案例：诉讼时效的关键作用 以张某与肿瘤医院的医疗纠纷为例，能清晰看到诉讼时效在医疗纠纷中的重要性。2012年，张某因上腹胀痛到肿瘤医院就诊，接受右肝血管瘤切除术后出现反复发热等情况，后被确诊患有菊池病。出院后，张某又因左下肢肿胀等疾病多次住院治疗。之后，张某向法院提起诉讼。 一审法院认为，根据张某在某市区第一人民医院的病历，其在2011年就因左下肢深静脉血栓接受治疗，所以张某认为左下肢深静脉血栓系肿瘤医院治疗失误所致的理由不成立。同时，按照日常生活经验，张某在多次住院治疗期间，理应向相关医疗机构了解血栓形成及预防事项。如果认为血栓形成是肿瘤医院治疗过错导致，至迟应在从某医学院附属医院出院后的一年内即2013年4月29日前向肿瘤医院主张权利，但无证据显示张某起诉前曾主张过权利。二审法院驳回上诉，维持原判。 法律分析：准确把握诉讼时效 在法律适用上，该医疗纠纷发生在《民法总则》施行之前，应按照当时的《民法通则》规定，人身伤害的诉讼时效为1年，本案诉讼时效已届满。依据现行《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》及2021年1月1日即将施行的《民法典》，诉讼时效为3年，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。在本案中，张某从肿瘤医院出院后到某医学院附属医院治疗，该院于2012年4月16日出具明确诊断意见，所以张某的诉讼时效期间应从某医学院附属医院出院后开始计算，其要求先进行司法鉴定，待因果关系确认后才起算诉讼时效的主张没有法律依据。 吴山律师在医疗健康法律领域的专业引领和对医疗纠纷诉讼时效的精准解析，为我们在医疗法律事务中提供了重要的参考和指引。