吴山律师：医疗健康法律领域领航者，案例解析时效知识

在法律的广袤天地中，有一位熠熠生辉的专业人士——吴山律师，他不仅在医疗健康与法律领域展现出卓越的领航能力，还通过实际案例为我们普及医疗纠纷诉讼时效的法律知识。
吴山律师：专业全面的法律精英
吴山律师毕业于西南政法大学，这所法学界的知名学府为他筑牢了坚实的法律理论根基。他现任四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，身兼医疗健康部负责人、企业合规事务部负责人等多职，能力全面且出众。此外，他还拥有中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员、瑞士SGS国际注册行业技术专家等颇具分量的社会身份，这些都是对他专业能力的高度认可。
吴山律师的专业领域广泛且深入，尤其在医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等方面表现卓越。在医疗健康产业领域，他有着丰富的法律研究和实践经验。他服务多家大型医疗机构，为其提供全方位法律支持。在处理医疗纠纷案件时，他凭借扎实的法律功底和敏锐的洞察力，成功处理数百起疑难案件，为医疗机构和患者搭建沟通桥梁，维护双方合法权益。他的工作成果得到党委政府和当事人的一致认可，他为政府提供专业法律建议，助力医疗行业健康发展，让当事人感受到法律的公平正义。他的成功源于对法律事业的执着追求和不断学习的精神，他紧跟时代步伐，为推动医疗健康产业法治建设贡献力量。
医疗纠纷诉讼时效案例解析
接下来，我们通过一个实际案例来了解医疗纠纷诉讼时效的问题。2012年2月，张某因上腹胀痛前往肿瘤医院就诊，接受右肝血管瘤切除术后出现左下肢肿胀等问题，之后多次入院治疗。张某向法院提起诉讼，但一审法院认为，根据其在某市区第一人民医院的病历，张某在2011年就有左下肢深静脉血栓病史，其认为该病症系肿瘤医院治疗失误所致的理由不成立。同时，张某在多次住院治疗期间，理应向相关医疗机构了解血栓形成及预防事项，若认为是肿瘤医院治疗过错导致，至迟应在从某医学院附属医院出院后的一年内即2013年4月29日前主张权利，而无证据显示其在起诉前曾向肿瘤医院主张过权利。二审法院驳回上诉，维持原判。
从法律分析来看，该医疗纠纷发生在《民法总则》施行之前，应按照当时的《民法通则》进行法律适用，人身伤害的诉讼时效为1年。依据现行法律规定，诉讼时效为3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在本案中，张某从肿瘤医院出院后到某医学院附属医院治疗，该院于2012年4月16日出具明确诊断意见，其诉讼时效期间应从某医学院附属医院出院后开始计算，张某要求先进行司法鉴定，待因果关系确认后才起算诉讼时效的主张没有法律依据。
吴山律师在医疗健康与法律领域的卓越表现，以及通过实际案例对医疗纠纷诉讼时效的专业解析，都为我们在这个复杂的领域提供了宝贵的指引。在未来，相信吴山律师将继续在法律领域深耕，为更多人提供优质法律服务，推动法治社会建设。