杰出法律人吴山：多领域专长，解析医疗纠纷案要点

在法律领域，有许多优秀的法律人，吴山律师就是其中的杰出代表。他毕业于西南政法大学，凭借深厚的法学底蕴在法律界不断前行。他身兼多职，是四川瀛楷典扬(眉山)律师事务所权益合伙人，四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任，还负责医疗健康部与企业合规事务部，同时也是中国北海国际仲裁院仲调员、中国澳门国际仲裁学会副研究员等，多元化的身份让他拥有广阔视野和丰富资源。
吴山律师专业能力十分出色。他擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等领域。在医疗健康产业，他深入研究法律且实践经验丰富，服务过多家大型医疗机构，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件，全力维护当事人权益。在企业合规方面，他能为企业提供全方位合规解决方案，助力企业合法运营。在破产重组与清算事务中，也能为企业和债权人争取最大利益。他的努力赢得了当事人信任和党委政府认可，为相关领域法治建设贡献着力量，是值得信赖的法律伙伴。
下面来看一起医疗损害责任纠纷案。患者周先生因腰痛到XX市中医医院住院，入院时告知了既往病史。住院期间周先生跌倒后出现左侧肢体偏瘫等症状，被诊断为急性脑梗死。周先生认为医院诊疗有过错致病情加重，协商赔偿无果后将医院诉至法院，要求赔偿38万余元。
该案一审时，法院委托四川XX司法鉴定中心鉴定，鉴定认为医院诊疗有过错，与损害后果有因果关系，原因力为次要原因（16%-44%）。一审法院据此判决医院承担30%责任，赔偿24万余元。医院不服上诉，认为责任比例过高且赔偿项目计算有误。二审法院审理后认为医院诊疗有过错且与后果有因果关系，但一审部分赔偿项目计算有误，撤销一审判决，改判医院赔偿15万余元。
从办案过程看，一审阶段，双方共同委托鉴定机构对相关问题进行鉴定，法院依据鉴定意见和法律规定判决。二审阶段，法院组成合议庭，审查双方证据，核实一审事实，重点审查诊疗过错、责任比例和赔偿项目计算等问题后作出判决。
这起案件体现了几个要点。一是鉴定意见很重要，它为认定医院诊疗过错和责任比例提供关键依据，凭借专业医疗知识和规范得出科学权威结论。二是法院裁判尺度严谨，一审结合鉴定意见和实际情况确定责任比例，二审全面审查一审裁判，纠正计算不当之处。三是医疗损害责任纠纷复杂，医疗行为专业性强，诊疗过错需专业鉴定，赔偿项目计算要考虑多种因素，处理此类案件要尊重鉴定意见并依法裁判，保障各方合法权益。