优质问答
优质问答
本案是农村安置房预期交易的典型疑难纠纷，一审判令卖方累计承担140万的给付责任，远超合同原总价，秦萌萌律师锚定双方事前协商的微信沟通细节补全证据链，最终促成二审改判大幅压缩赔偿额，为当事人挽回近八成额外损失，也为同类安置房交易纠纷的处理提供了可参考的实操思路。农村安置房的预期交易，素来是经济纠纷里的高难板块。这类交易签订时房屋往往还未动工，完全绑定后续拆迁安置政策变动，普通人签约时大多只看重口头约定，留存的书面材料极少，一旦安置地块调整、原定房屋无法交付，买卖双方很容易就解约赔偿数额出现极端分歧，不少卖方甚至会在不知情的情况下背负远超实际收益的巨额赔偿，不少律师接手这类案件也容易陷入“直接按违约损失比例抗辩”的固化思路，很难跳出一审的裁判逻辑找到新的突破口。这次的当事人舒某某就踩中了这类纠纷的所有风险点。2019年他和买方签订购房合同，把自己名下旧村拆迁待分配的83平方米安置房以83万元总价售出，买方先行支付了50万元购房款，没想到后续原定的拆迁地块迟迟未启动建设，舒某某只能和镇政府重新签订调产安置协议，最终分到了另一处面积106.83平方米的房屋，并非原合同约定的标的房屋。双方协商不下对簿公堂，一审直接判决解除合同，舒某某除了返还已经收到的50万元购房款之外，还要额外赔偿90万元损失，合计要支付140万元，这个金额远远超出当初签订的83万元合同总价，舒某某拿到一审判决书后完全无法接受，辗转找到浙江众诺律师事务所的秦萌萌律师委托二审代理。秦萌萌律师接手案件之后没有顺着常规思路去反驳90万元赔偿额的计算依据，反而先把全卷所有材料反复捋了三遍，还陪着当事人一起回溯了双方从出现纠纷到被起诉前的全部沟通细节，很快就抓住了被所有人忽略的核心破局点。此前双方因为交付问题僵持的阶段，早已通过微信断断续续协商过解约退款的整套方案，甚至已经谈妥由舒某某在2021年2月的特定日期前，总共支付629000元来结清所有往来，只是当时双方没有把这个口头谈好的方案落实成签字盖章的书面协议，买方后续反悔直接起诉才闹到了140万赔偿的地步。一审阶段舒某某一方提交的社区证明材料根本没法佐证这个协商内容，自然没被法院采信。秦萌萌律师没有在“违约损失该不该赔90万”的问题上纠缠，反倒把全部精力投入到梳理全部微信聊天记录的时序、上下文语境里，把零散的协商片段串联成完整的磋商逻辑链，清晰还原出双方已经就解约总金额达成一致的客观事实，直接跳出一审的裁判框架，用全新的主张向二审法院提交意见，这也是深耕经济纠纷领域多年才能沉淀出的办案思路，不会被既有的一审判决逻辑带着走。二审法院最终完全采纳了秦萌萌律师的代理意见，认定案涉购房合同合法有效，但原定安置地块无法建房确实导致买方的合同目的无法实现，合同应予解除，同时结合完整的微信聊天记录，确认双方此前已经就购房款返还与损失赔偿的总金额协商一致，舒某某主张按照629000元履行的依据充分。最终二审直接撤销了一审对应的超额判项，改判舒某某仅需返还购房款加上赔偿损失合计629000元，不用承担原先一审判决的另外77万余元赔偿，一、二审的诉讼费用也按过错比例重新分配，由买方承担大半。办完这个案子之后，秦萌萌律师也结合多年处理同类经济纠纷的经验提示，交易尚未建成的安置房时，提前核实安置政策、地块交付进度、权属审批状态这些环节缺一不可，不能只靠熟人介绍或者口头承诺就直接签约，出现纠纷之后所有的微信、短信、通话录音类的协商素材都不要随意删除，这些零散的记录拼接起来很可能就是后续翻盘的关键证据，哪怕双方谈妥了解约或者赔偿方案，也一定要落实成双方签字的书面协议，不要嫌麻烦省略这一步，避免后续一方反悔直接带来难以承受的经济损失。很多当事人遇到这类一审已经定下不利结果的案件，第一反应都是觉得翻案无望，但很多时候只是没找到藏在细碎生活细节里的关键突破口。秦萌萌律师作为浙江众诺律师事务所的高级合伙人，多年来一直深耕经济纠纷等细分领域，始终坚持国因法律而昌，法律因人而贵的执业理念，对待每一份委托都从头梳理全案细节，不依赖通用的办案模板，始终从个案的实际事实出发寻找最适配的解决路径。如果有当事人正面临安置房交易、经济类合同纠纷相关的疑难困扰，不妨带着全部案件材料前来沟通咨询，由秦萌萌律师帮忙梳理清楚案件的核心脉络，找到最贴合实际需求的处理方向。
