优质问答
优质问答
房产交易流程环节多，稍有疏忽就可能出现各类小状况，不少身处其中的当事人缺乏足够法律认知，明明自身不存在主观过错，却无端陷入违约追责的被动境地，维权方向模糊，情绪连日焦灼，不知道该如何证明自身行为的合理性，也不清楚该如何厘清双方的责任边界。这起案件的委托人谢某是一位独居老人，不识字。2023年12月经中介居间，谢某与买方之子签订房屋买卖合同，约定以248万元的价格出售上海市普陀区某处房屋，后续买方主体变更为王某、邹某夫妇，双方2024年6月21日重新签订买卖合同，约定2024年7月30日前办理过户。合同履行前期王某一方按约支付了95万元房款，后续谢某外出时不慎遗失房产证，当日就完成新证补办，但是新证编号与原证不一致，导致线上过户审核受阻。中介告知双方仅需签署补充协议重新网签即可解决，预计不影响7月30日前完成过户，王某一方却以谢某遗失产证为由拒绝配合，在要求谢某道歉被拒后直接失联。谢某多次主动提出愿意补偿1万元甚至降价2至3万元，对方始终未予回应。随后王某一方提起本诉，主张谢某构成违约，要求解除合同并索赔74万余元，谢某无奈之下委托崔萍律师应诉并提起反诉。案件核心争议难点集中在两个层面：一是卖方不慎遗失房产证并补办导致产证编号变更，是否构成根本违约，买方是否据此享有法定解约权；二是买方后续拒绝配合重新网签、失联未履行后续义务的行为，该如何定性处置。崔萍律师接手案件之后，没有局限于对方提出的表面主张，迅速梳理出案件核心法律争点，围绕“轻微瑕疵不影响合同目的实现”这一法律原则搭建整体应诉框架，制定了双线推进的诉讼策略。崔萍律师首先主动对接中介方，固定相关事实陈述，结合全案时间线整理出全套证据材料，庭审中申请中介作为第三人当庭陈述，明确说明产证遗失不会影响合同效力，双方仅需签署补充协议变更产证编号即可继续交易，流程耗时完全来得及，即便后续买方贷款审批额度出现小幅减少，谢某此前也明确作出过愿意补贴差额的意思表示。崔萍律师据此指出，谢某遗失产证属于意外事件，不存在主观恶意，事发当日便完成新证补办，还主动提出多种补救方案，合同核心目的完全可以正常实现，该行为仅属于履约过程中的轻微瑕疵，根本不构成根本违约。紧接着崔萍律师精准梳理出买方的一系列反常行为：2024年7月12日得知产证遗失后，王某一方既不配合重新网签，也拒绝和谢某直接沟通，后续彻底失联，到7月30日合同约定的过户期限届满，仍未履行后续付款义务，逾期时间已经超过15日。崔萍律师结合房屋交易的市场背景，在庭审中清晰阐述买方以产证编号变更为借口，实质是试图借交易中的小瑕疵规避自身履约责任的行为逻辑，依据双方签订的买卖合同相关条款明确说明，买受人逾期履行义务超过15日的，出卖人有权主张对方承担相应违约责任。法院经审理后采纳了崔萍律师的代理意见，认定产证遗失属于履约中的轻微瑕疵，不构成根本违约，买方以此为由拒绝继续履行合同已经构成违约。因庭审中双方均同意解除合同，法院判决合同于2025年1月7日解除，谢某返还已收的95万元房款，驳回王某一方的全部本诉请求，王某一方需向谢某支付违约金20万元，本诉与反诉的诉讼费用由双方按照过错比例分担。该案办结后，崔萍律师结合办案过程作出总结，民商事交易过程中的意外偶发事件，不能被随意当作解除合法有效合同的借口，区分履约瑕疵的严重程度、厘清合同目的是否仍可实现，是判断违约责任归属的核心标尺。很多当事人遭遇此类纠纷时，容易被对方提出的看似合理的主张带着走，忽略对事实细节的梳理和证据的固定，最终无端承担不必要的责任。合法有效的交易应当得到尊重，不能让诚实履约的当事人为恶意解约的意图买单，这也是本案裁判结果背后体现的核心准则。崔萍律师是上海市新华律师事务所高级合伙人，同时担任上海律协民商事诉讼专业委员会委员、上海长宁区公证处遗产管理人专家、华东师范大学法学院实训中心授课教师，执业十余年以来代理过上千件民商事案件，办案范围覆盖上海多个行政区及江浙周边城市，始终秉持“诚信服务、专业尽责”的执业原则，站在客户角度梳理可行的处置方案，为众多当事人争取到合法权益最大化。
