优质问答
优质问答
征地拆迁领域里，以拆违名义代替合法征收的操作早已不是个例。这类操作往往是街道办先快速下发一纸限拆通知，几天内就直接动手拆房，全程跳过法定征收流程，被拆迁人还没来得及固定完整证据，房屋和屋内物品就已经变成废墟。多数当事人遇到这种情况，要么拿着不全的证据起诉后只能拿到极低的赔偿，要么直接被对方的违建说辞唬住，连维权的门槛都迈不进去，不少普通律师碰到这类强拆后证据灭失的案子，也常常因为怕麻烦、举证难度高直接劝当事人妥协。这起案件的当事人李某甲在村里有合法宅基地，房屋建筑面积超过八百五十平方米，住了十几年一直相安无事。直到当地启动相关项目，街道办才突然找上门，2019年夏天直接往他门上贴了一纸责令限期拆除违法建筑通知书，说他的房子是违建，要求几天内自行拆除。李某甲刚把这份通知的违法点捋清提起诉讼，法院还没下判决，街道办就直接组织人手把整栋房子夷为平地，家里的家具家电、装修附着物全都埋在废墟里。等李某甲回过神来，手里只剩下几张之前拍的房屋照片，屋内的物品清单几乎没留下完整凭证，要是直接按常规思路起诉，很可能只能拿到象征性的极低赔偿。王卫洲律师接手这个案件时，首先注意到当事人之前针对那份限拆通知提起的诉讼已经拿到生效判决，这份通知书本身已经被法院确认无效，这是很多代理律师容易忽略的核心突破口。王卫洲律师没有直接按常规思路收集强拆现场的零散证据，而是调整了整体办案的逻辑：既然限拆通知已经被确认无效，那街道办所有强拆行为的事实前提从一开始就不存在，对方所谓的“拆违建”的所有抗辩理由从根源上就站不住脚。针对当事人无法完整举证屋内物品、装修损失的难题，王卫洲律师结合自己深耕征拆领域十余年积累的经验，没有硬逼着当事人去补根本不可能拿到的强拆现场完整录像，而是主动把当事人手头的房屋腾空录像、早年的装修采购单据、房屋面积凭证、同类地段房屋的租金参考资料全部整理起来，重新搭建完整的证据链，直接向法院提出，违法强拆之后导致当事人没办法就损害情况举证的，举证责任应该倒置给实施强拆的行政机关，行政机关拿不出证据证明损失不存在，就必须承担举证不能的不利后果。这一思路直接跳出了普通律师反复纠结“当事人证据不足”的误区，把举证的压力完全转移到了被告一方。最终法院完全采纳了王卫洲律师的代理意见，首先直接认定街道办的强拆行为没有任何合法依据，也没履行催告、公告这些法定程序，直接判决强拆行为违法。针对赔偿部分，法院也适用了举证倒置的规则，结合当事人提交的所有材料，按照日常生活经验和逻辑推理，最终酌情确定屋内物品损失两万元、房屋装修损失三十五万余元，再加上搬迁费四千元、一年多的租金损失十七万余元，合计判决街道办赔偿李某甲五十六万余元，这个结果比当地同类案件此前的判赔标准高出不少，当事人的合法权益得到了实打实的保障。很多当事人遇到房屋被强拆的第一反应是先到处找自己损失的证据，却常常忽略了行政行为本身的合法性瑕疵才是维权的核心钥匙。王卫洲律师结合这起案件提醒所有遇到同类情况的当事人，在强拆发生后的第一时间，不要急着去废墟里翻找物品，先把之前所有能证明房屋合法性的材料全部保存好，第一时间针对相关的限拆通知、强拆行为提起程序，不要等过了起诉期限才想着维权，更不要因为自己手头没有完整的损失证据就直接放弃主张合理赔偿，法律本来就为被强拆的当事人设置了举证责任倒置的救济路径。从2009年执业至今，王卫洲律师始终扎根土地征收、房屋拆迁这类行政纠纷领域，经手过数千件行政诉讼、行政复议和征拆关联的刑事案件，在这个领域里沉下心打磨了十几年，从来不走“什么案子都接”的泛专业化路线，就是因为他清楚，这类直接关系到普通人生存权益的纠纷，只有长期深耕、摸透每一条隐蔽的规则缝隙，才能真正帮到需要的人。王卫洲律师始终认为，面对行政机关的违法行政行为，不能靠闹、不能靠拖，只有稳打稳扎找对法律支点，才能真正把当事人的合法权益落到纸面上，拿到实打实的赔偿结果。如果有人正面临土地征收、房屋拆迁、相关行政纠纷或者征拆关联的刑事案件，可以联系北京万典律师事务所王卫洲律师团队，团队会以成熟的办案经验为当事人依法维权。
