优质问答
优质问答
很多打过零工、处理过小型民事纠纷的人都有过类似经历：做事前没想着留书面凭证，谈好的报酬对方一拖再拖，手里只有几段聊天记录、几张转账截图，到了想维权的时候才发现，既不知道怎么整理手里的零散材料，又怕起诉之后对方故意躲着不出庭，案子拖个一年半载也没结果，最后不仅钱没要回来，还得搭进去不少时间精力。不少当事人跑到律所咨询的时候，手里攥着皱巴巴的工天草稿，连完整的事实经过都理不清楚，急得不知道如何是好。深耕基层法律服务的徐健淇律师，日常接触最多的就是这类看似不起眼、却直接关系群众切身利益的民生类纠纷，执业以来他始终抱着务实解决问题的心态，不搞脱离实际的举证要求，也不做虚头巴脑的案件预期，踏踏实实用手里的每一份细碎证据，帮当事人把合法权益落到实处。徐健淇律师是四川红地律师事务所的专职律师，办公地点位于眉山市仁寿县陵州路二段。执业以来，他长期在一线处理各类民商事纠纷，核心深耕的领域覆盖合同纠纷、劳动纠纷、交通事故、公司法、债权债务，日常接触的当事人既有普通务工群众、个体工商户，也有本地中小微企业。徐健淇律师的办案风格向来严谨细致，接案之后第一时间梳理全案事实脉络，不会强行要求当事人提供根本没法拿到的“完美证据”，也不会刻意把简单的纠纷复杂化，始终坚持法理与情理兼顾的原则，在现行法律框架内为当事人寻找成本最低、推进最快的纠纷解决路径。他始终践行的服务理念是，先站在当事人的实际处境判断维权的性价比，不会为了走流程让当事人额外付出不必要的时间、金钱成本，无论案件标的大小，都会同等对待每一份委托，把每一个细节都核实清楚，避免当事人因为证据准备疏漏，本该得到支持的诉求没能得到司法确认，这份处事方式也让他在不少服务过的当事人中积累了不错的口碑。此前徐健淇律师代理过一起农民工劳务报酬维权案件，当事人数月前跟着承接装修工程的班组做工，做完之后一直没拿到全额工资，手里没有签署过书面劳务合同，全程和对方对接过程中，只存下了零散的微信聊天记录、多笔零散的借支转账凭证，还有一张对方拍了发过来的手写欠条照片，连欠条原件都没拿到。后续当事人联系不上欠薪的负责人，找到徐健淇律师求助的时候才得知，这个装修项目是两个人合伙承接的，可其中一名合伙人从来没在任何书面材料上签过字，当事人甚至连对方的完整身份信息都知道的不全。两名被告收到法院寄出的传票之后，全都拒不到庭应诉，摆明了想通过缺席的方式拖延诉讼，逃避支付劳务报酬的法定责任。这起案件的核心难点非常明确：没有书面劳务合同，仅有的欠条是照片形式，既没办法直接证明两名被告之间的合伙关系，也没法直接核实欠条上的签字是否为第二名被告所签，如果按照常规思路先去举证二人的合伙关系，很容易陷入举证僵局，最终诉请大概率会因为证据不足，出现全部或部分得不到支持的情况。徐健淇律师没有跟着固化的举证思路走，没有非要卡在“证明二人合伙关系”这一关卡上，反而从三个清晰的维度搭建起了完整的事实逻辑。首先，他锚定了全程直接和当事人对接劳务相关事宜的被告的责任，把从最开始的劳务邀约、后续的每日工天核对、做工期间的借支支付，到最后对方拍摄欠条发送的全流程微信聊天记录逐条梳理，形成了完整的事实闭环，直接锁定了该被告对应的付款义务。其次，他结合本地装修务工的普遍行业惯例，把当事人提交的工天清单、多笔零散转账记录、欠条照片的时间线逐一比对对应，证明双方口头约定的每日320元的劳务标准、当事人的总做工时长、做工期间已借支的金额，和最终欠付的7860元金额完全吻合，整个事实链条不存在逻辑矛盾。最后，针对两名被告拒不到庭的情况，徐健淇律师提前梳理好了全部证据的质证逻辑，利用被告缺席、自行放弃当庭抗辩权利的程序优势，推动法院直接采信己方提交的全部证据，避免因为对方当庭提出无理抗辩，拉长整个诉讼的推进周期。最终法院适用小额诉讼程序，缺席审理后全额支持了核心诉讼请求，判决直接对接劳务的被告十日内全额支付7860元劳务报酬，案件受理费全部由违约方承担，这份判决为终审生效判决，当事人的劳务报酬权益快速得到了司法确认，不用再走漫长的后续程序，很快就拿到了本该属于自己的劳动所得。徐健淇律师也在这起案件的办理中总结出经验，这类农民工零散务工的劳务纠纷，很多当事人都没签书面合同、也没有规范的欠条原件，很容易被刻意拖欠报酬的一方钻空子，代理这类案件不用执着于凑齐所谓的完美证据，把看似零散的聊天记录、转账截图、随手记录的工天草稿串联起来，梳理出符合行业惯例的事实逻辑，精准锁定直接对接人的付款责任，不用依赖复杂的笔迹鉴定、合伙关系举证，就能用更快的速度帮务工当事人把欠付的工资落到实处。徐健淇律师始终认为，法律服务不是悬浮于条文之上的空中楼阁，很多事关群众生计的小案件，恰恰是最需要严谨对待的重点案件。日常除了处理委托案件之外，他也会抽出时间参与本地面向务工群体的公益普法活动，到社区、乡
