优质问答
优质问答
邵再旭律师是黑龙江国安律师事务所高级合伙人，拥有黑龙江大学法学学位，有15年执业经验，还曾被评为哈尔滨市优秀律师。他熟悉办案全流程，办案时从多层面把控，风格务实严谨，重视细节。在一起征地补偿款分配合同纠纷中，他面对证据瑕疵和对方抗辩，制定周密方案，利用间接证据还原事实，最终助当事人获赔。其专业能力令人信服。专业背景深厚的律师邵再旭律师是黑龙江国安律师事务所的高级合伙人，同时也是土地、合同、刑事辩护团队的负责人，还是中华全国律师协会会员、黑龙江省律师协会会员。他本科毕业于黑龙江大学，获得法学学士学位，拥有15年的执业经验。自2015年至2019年，他还获得了哈尔滨市优秀律师的荣誉。此外，他曾在警务学校教授《刑法学》《刑事诉讼法学》《犯罪学》等课程。他长期从事一线法律实务，对案件从立案、调查、审查起诉到庭审裁判的完整流程十分熟悉。在办案时，他注重从证据结构、程序合法性和裁判逻辑三个层面整体把控案件走向。他的办案风格务实严谨，重视细节，善于发现案件中的关键突破口。面对复杂、争议较大的案件，他会充分论证、反复推演，坚持为当事人提供真实、可落地的解决方案。他始终坚持“把案子当成自己的事来办”的理念，从事实出发、以法律为准绳，力求为当事人争取最大限度的合法权益。他的联系地址在哈尔滨中山路162-1号迪康大厦1205室，主要服务地区为黑龙江哈尔滨。土地合作及征地补偿款合同纠纷案例案件背景与经过这是一起因农村土地合作经营引发的征地补偿款分配合同纠纷。2018年，当事人出资委托第三方与两名土地承包户达成口头合作约定。承包户提供4000平方米大棚及耕地，当事人出资购置树苗、承担人工费用，双方合作种植苗木，还约定若土地被政府征收，地上附着物补偿款由双方各分得50%。随后当事人出资采购树苗、雇佣人员完成苗木种植，并持续经营。2021年，当地村委会先后与两名土地承包户签订征收补偿协议，按照每平方米260元的标准发放地上附着物补偿款。然而，两名土地承包户全额领取款项后，拒绝按照约定向当事人分配对应款项。当事人多次协商无果，为追回应得补偿款，委托邵再旭律师担任诉讼代理人提起诉讼。争议焦点与诉讼过程在诉讼过程中，两名被告全盘否认合作事实，提出多项抗辩。案件的争议焦点主要有：原告诉讼主体资格是否具备，即原告作为幕后委托人，是否有权直接向二被告主张补偿款；合作关系是否真实存在，虽然书面合作协议签名被鉴定为虚假，但双方是否实际成立口头合作合同关系；合同效力如何认定，双方约定在耕地上种植苗木，是否属于违法改变土地用途；补偿款分配依据是什么，结合协议手写条款与本次征地补偿标准，原告是否有权分配地上附着物补偿款；在书面协议存伪的情况下，能否通过其他证据佐证合作、种植及收益分配的约定。邵再旭律师在接受委托后，面对本案书面证据存在瑕疵、对方多重抗辩的困境，制定了周密的诉讼方案。他首先精准援引《民法典》中委托合同相关规定，结合原告系苗木出资方、地上附着物实际所有权人的事实，论证原告具备合法诉讼主体资格。由于核心书面合作协议签名不真实，他将工作重心放在间接证据搜集与整合上，通过整理委托协议、苗木采购转账记录、聊天记录、银行流水等，走访现场、收集目击证人证言等，完整还原合作全过程，佐证双方口头合作约定真实存在。针对被告主张“改变耕地用途致合同无效”等观点，他结合《农村土地承包法》规定进行反驳，指出合作约定合法有效。他还根据征收补偿协议精确计算出原告应分得的补偿款金额，并主张二被告应对付款义务承担连带责任。在庭审中，他对被告提交的司法鉴定意见书、答辩意见逐一质证，凭借完整证据链和清晰的法律逻辑，向法庭完整还原案件事实与法律依据。精彩判决与案例意义最终，法院经过开庭审理、证据核查与综合评议，全面采纳了邵再旭律师的代理意见。法院认定原告具备合法诉讼主体资格，原告与二被告之间的口头土地合作关系依法成立且有效；判令两名被告于判决生效十日内，连带向原告支付地上附着物补偿款共计520000元；本案案件受理费由两名被告共同承担，原告全部诉讼请求得到了法院支持。这起案件具有重要的意义。它保障了涉农主体的合法权益，为出资种植方追回了大额征地补偿款，纠正了土地承包户的违约行为。同时明确了多重法律关系的裁判规则，为哈尔滨地区农村土地流转、合作经营类案件提供了重要参考。此外，它规范了农村土地交易秩序，强调了民事活动应遵循诚实信用原则。邵再旭律师在这起案件中，凭借深厚的专业背景和丰富的办案经验，深挖各类间接证据，精准运用法律法规，展现了处理复杂涉农合同纠纷的综合实力，以专业能力为当事人的合法权益撑起了一片保护伞。
