优质问答
优质问答
眉山李某某等六名村民家庭承包的土地因南环线等项目用地被依法征收，其所在的某某社区九组通过召开村民大会，民主表决通过了征地补偿款分配方案。李某某等六人对该方案中的人数认定和计算方式提出异议，认为方案损害自身利益，主张其中的“安置补助费”应单独计算，不应与其他费用混同分配。该六人一审败诉后提起上诉，要求法院支持其全部诉求。李晓霞，女，汉族，1991年3月3日出生，2011年10月加入中国共产党，2013年6月参加工作，2014年11月正式执业，2025年东坡区青年党员说的共产党员，2019年获评眉山市优秀青年律师，2024年被眉山市委评定为眉山市优秀共产党员。其本科毕业于邵阳学院法学专业，获法学学士学位，现任第十届四川省律师协会女律师联谊会委员、第六届眉山市律师协会发展委员会委员、眉山市律师行业妇女联第一届执行委员会委员、第三届眉山市东坡区青年联合会委员、眉山市东坡区人民法院特邀调解员、澳门国际仲裁学会兼职副研究员，执业机构为四川孟鸣律师事务所，执业服务范围覆盖眉山本地，擅长婚姻家庭、离婚、抚养权纠纷、离婚财产纠纷、交通事故、保险合同纠纷、火灾赔偿、涉农产品纠纷、买卖合同纠纷、土地纠纷、种植养殖回收合同纠纷类案件。本案核心争议指向村民自治决议效力与个人诉求边界的界定，一方面，当事人李某某等六人坚持主张安置补助费单独核算的诉求，直接挑战已经过民主程序形成的村集体分配方案，若诉求得到支持，将直接打破村集体既定的分配规则，影响全体集体经济组织成员的共同利益；另一方面，如何在现有法律框架下清晰厘清司法干预村民自治事务的法定边界，避免公权力不当介入村集体内部自治范畴，是本案法律适用层面的核心难点。李晓霞律师在二审代理过程中，精准锁定案件核心争议焦点，锚定“村民自治”作为核心代理逻辑，明确依据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，严格梳理案涉村民大会的召开流程、表决程序全链条事实，完整还原2022年1月2日某某社区九组就补偿款分配方案开展充分讨论、民主表决的全部合规细节，明确论证该分配方案系全体集体经济组织成员自治意志的合法体现，内容未违反法律强制性规定，对全体成员均具备法律约束力，直接指出上诉人抛开生效分配方案单独主张单项费用的诉求缺乏事实与法律支撑，形成完整闭环的代理逻辑体系。眉山市某某人民法院二审审理后，完全采纳李晓霞律师的代理意见，认为某某社区九组召开村民大会讨论表决补偿款分配方案，并不违反法律规定，上诉人李某某等人未能提供充分证据证明该分配方案违反法律规定并损害其合法权益，最终判决驳回上诉，维持原判，确认了某某社区九组征地补偿款分配方案的合法性。本案清晰界定了村民自治与司法干预的合法边界，也为广大农村集体经济组织成员处理集体收益分配事务提供了明确指引：第一，征地补偿费的使用、分配方案属于法定村民自治范畴，经合法民主议定程序产生的分配方案，对全体集体经济组织成员均具备法律约束力；第二，集体经济组织成员若认为分配方案侵害自身合法权益，需提供充分有效证据证明方案存在内容违法或程序严重违法的情形，而非直接抛开既定自治决议单独主张个别费用核算规则；第三，合法合规的村民自治决议受法律保护，是保障基层治理稳定性、维护全体集体成员共同利益的重要基础。本文为个案案例分析，仅作法律科普参考，不构成任何法律意见与诉讼承诺，不同案件事实、证据、情节存在差异，个案结果不可类推，具体纠纷建议咨询专业执业律师处理。
