优质问答
优质问答
当地旧城改造项目推进多年后，一场围绕拆迁补偿边界与履职流程的争议逐渐浮现。某房地产开发有限公司承接了项目范围内的地块开发业务，后续因对拆迁环节相关事项存在分歧，认为行政机关的履职行为损害其合法财产权益，遂向法院提起行政诉讼，将某市自然资源局、某区房屋征收补偿和征地拆迁中心列为共同被告，主张各类损失赔偿合计591万元。收到应诉材料后，被诉行政机关发现本次纠纷牵扯项目留存的多份历史文件，时间跨度大，事实脉络零散，亟需兼具行政诉讼实务经验与复杂项目梳理能力的专业法律服务团队介入支撑。经综合比对遴选，相关行政机关最终委托广西定捷律师事务所代理本案全部诉讼工作，由律所指派专项团队跟进全流程应诉事务。该案一审阶段审理终结后，法院判决驳回该房地产开发有限公司的全部赔偿请求，房企不服一审裁判结果，向二审法院提起上诉，仍坚持原有591万元的赔偿主张。本案由广西定捷律师事务所合伙人陆伟仙律师主办，覃婉萍律师协同参与办案。陆伟仙律师自2017年起执业，拥有多年行政领域法律服务经验，曾全程参与多个征收拆迁类专项项目，办理行政诉讼及民商事类案件近两百件，此前已为多地多家行政机关提供常年法律顾问及专项法律服务，熟悉行政程序合规要求与行政诉讼裁判规则；覃婉萍律师深耕民商事及行政争议解决事务，擅长从零散的历史材料中梳理核心事实脉络，为团队办案提供了扎实的辅助支撑。依托律所成熟的团队协作机制，两名律师形成优势互补的办案组合，为案件全流程推进提供稳定的专业保障。案件办理过程中，多重现实障碍横亘在团队面前。案涉项目时间跨度大，相关履职文件、项目报批材料零散分布在不同年份的档案库中，部分早年的流程文件归档规范度有限，完整调取全部关联凭证存在不小难度；原告主张的591万元赔偿构成混杂了项目前期投入、预期收益等多个不同性质的类目，区分不同主张的事实依据合法性、损失关联性的法律定性难度较高；原告方提交了多份自行委托制作的损失评估材料，从证据规则层面梳理该类单方举证的法律效力瑕疵，需要形成完整的逻辑闭环，减少可被对方突破的抗辩漏洞；此外，本案不仅涉及个案裁判结果，还关联到过往整个征收项目的履职合规性认定，后续可能引发同类衍生纠纷，案件处理的辐射影响范围超出个案本身。接受委托后，律所第一时间启动团队化办案机制，两名主办律师协同律所行政业务部的辅助人员共同推进工作。团队针对案涉项目的时间线逐一倒排，先后梳理对应年份的征收公告、报批文件、履职留存凭证、项目推进过程中的沟通记录等百余份材料，分类整理出完整的证据链，清晰还原案涉行政行为的全流程合规性；针对原告主张的赔偿明细逐项拆解，核对每一项费用对应的事实依据、政策标准与法律规定，逐一排查原告诉求中缺乏履职行为关联、不属于合法赔偿范畴的主张，形成完整的抗辩意见体系；针对原告单方提交的损失评估材料，团队从评估程序启动主体、评估基础材料合法性、评估结论的关联性三个维度逐一梳理质证意见，结合此前办理同类行政赔偿案件的裁判规则，形成适配庭审逻辑的质证方案。办案团队同时结合案涉项目的整体背景，在诉讼策略上兼顾个案应诉与项目整体合规性表述，避免后续出现同类纠纷的认定偏差，全程与委托方保持同步沟通，每一步工作节点的方案都充分匹配委托方的核心诉求。二审法院经全面审理后作出生效判决，认定上诉人某房地产开发有限公司提出的全部赔偿请求缺乏事实与法律依据，最终判决驳回上诉，维持一审驳回原告诉讼请求的裁判结果，该房企主张的591万元赔偿请求全部未得到法院支持。从该类行政赔偿类纠纷的办理经验来看，无论是行政主体还是市场主体，涉及征收拆迁类项目的全流程，都需要重视各类文件的留存与流程合规性校验：对行政机关而言，作出每一项履职行为都要同步做好书面材料归档，保证每一个程序节点都有对应的凭证支撑，避免后续涉诉时出现事实认定不清的风险；对参与此类项目的市场主体而言，主张损失赔偿时要严格锚定行为与损害结果的直接因果关系，保留好相关投入的合法凭证，缺乏关联支撑的赔偿诉求，很难得到裁判机关的支持。遇到该类跨度大、材料杂的复杂争议，尽早引入专业法律团队介入梳理，能最大程度避免因事实梳理疏漏造成的权益受损。作为经广西壮族自治区司法厅批准成立的合伙制律师事务所，广西定捷律师事务所现有三十余名律师、助理及行政人员，依托近400㎡的复合化办公环境，始终坚持专业分工、集体协作的服务方式，在行政争议、民商事纠纷等多个业务领域为客户提供全流程的法律服务支撑，依托团队沉淀的大量实务经验，协助客户妥善处理各类复杂疑难的争议事项。
