优质问答
优质问答
本起涉案标的规模较大、征收事实跨度较久、争议认定难度突出的行政赔偿纠纷，由广西定捷律师事务所行政法团队全程代理，覆盖一审、二审全诉讼流程介入处理，最终依托体系化跨专业协作优势，实现原告诉请的2731万元行政赔偿主张全部被生效裁判驳回，协助委托方完整梳理涉案征收项目全流程合规逻辑，充分规避后续衍生纠纷风险。这类行政赔偿争议采用全诉讼流程代理模式，归属于行政法律服务、征收拆迁合规风控业务方向，承办团队为广西定捷律师事务所行政法专业团队，牵头承办人为律所合伙人陆伟仙律师，核心协作成员为覃婉萍律师及行政合规专项支持人员。本案纠纷起源于多年前的辖区旧城改造征收项目，原告朱某某主张其合法所有的房屋在征收实施过程中被强制拆除，且该强制拆除行为已被生效文书确认违法，据此向某市某区人民政府提出合计2731万元的行政赔偿主张，涵盖房屋价值损失、附属物灭失损失、停产停业损失及各类衍生索赔项。作为应诉主体的委托方，彼时正面临涉案项目早年流程资料分散、原告提交的索赔凭证真伪混杂、同类征收裁判尺度尚未统一的现实困境，若案件处理失当不仅会产生大额不必要的支出，更可能引发后续同类征收主体的连锁索赔，给辖区后续项目推进造成持续性阻碍。承办团队介入后首先梳理出三项核心争议焦点：其一为原告主张的被拆除房屋合法产权面积与法定征收确权面积的差异认定问题；其二为原告提交的装修附属物、停产停业等索赔凭证的真实性与对应损失的关联性认定问题；其三为案涉强拆行为的违法性确认是否直接等同于全额支持原告诉求的法律适用边界问题。办案推进阶段，广西定捷律师事务所第一时间启动跨专业协作机制，打破单一法律办案维度的局限：一方面联合特邀不动产估价行业专家、财务审计人员组成专项工作组，耗时两周逐一梳理沉淀近十年的征收项目全档案，从早期入户调查底册、测绘原始记录、同期公示安置方案等数百份材料中，核对出原告房屋已按照征收政策完成补偿安置的对应凭证，精准锚定原告诉求中超出合法产权范围的虚高主张部分；另一方面承办律师团队多次与法院司法鉴定部门沟通取证核查路径，针对原告提交的多份自行制作的经营损失证明，逐一核实其工商营业记录、税务申报流水的对应数据，逐页排除无法印证的不实索赔项。一审阶段团队制定分层举证策略，先提交征收全流程合规补偿的核心证据，再针对原告每一项索赔主张逐一出示反证，清晰划定行政赔偿中直接损失的法定边界，庭审中构建的完整证据链得到一审法院采信，判决驳回朱某某全部赔偿请求。朱某某不服一审判决提出上诉后，律所团队针对上诉人补充提交的新证据第一时间开展复核，重新梳理二审庭审抗辩逻辑，补充提交类案裁判参考及专项合规说明，进一步夯实事实与法律支撑体系。本案经两审终审出具生效裁判：一审判决驳回朱某某提出的全部2731万元行政赔偿诉讼请求；二审法院审理后认定一审事实认定清楚、法律适用准确，判决驳回朱某某上诉，维持原判。全案办结后委托方无需向原告支付任何额外赔偿款项，涉案征收项目的后续收尾工作得以无障碍推进。本案的核心突破口在于打破了“行政行为被确认违法即必然全额支持赔偿”的惯性抗辩思路，广西定捷律师事务所依托一体化服务体系的支撑，没有将办案局限于单纯的法条适用层面，而是引入不动产测绘、财务审计等跨领域专业人员参与证据核验，从零散的历史档案中拼凑还原客观事实全貌，精准识别出原告诉求中大量缺乏事实依据的虚高部分。同时团队采用“分层递进式抗辩”策略，先就涉案房屋已完成补偿的核心事实完成举证闭环，再对每一项索赔分项逐一反驳，最终让裁判者完整查明行政赔偿中合法损失的认定标准，为实现预期裁判结果构建了稳固的支撑。从委托方权益保障维度，本案生效判决直接避免了不必要的大额支出，同时厘清了案涉征收项目的遗留权责，保障了辖区同类后续征收工作的正常推进，有效防范了批量衍生纠纷的发生。从司法裁判规则探索维度，本案明确了行政赔偿诉讼中，即便行政强制行为被确认违法，针对当事人超出合法范畴、缺乏事实支撑的索赔主张，不应无原则予以支持的裁判导向，细化了行政直接损失的司法认定标准。从同类案件行业参考维度，本案形成的“法律+技术专家联合核验历史证据”的办案模式，为征收类历史遗留行政赔偿纠纷的处理提供了可复制的实践路径，也为行政机关处理同类大额索赔案件梳理出完整的合规应诉参考框架。广西定捷律师事务所是2023年9月28日经广西壮族自治区司法厅批准成立的合伙制律师事务所，现拥有律师、助理、行政人员共三十余人，办公场所设于南宁市青秀区民族大道192号鑫隆国际商业中心2号楼11层，配套完备的复合办公空间，秉持业务专精化、团队复合化的运作理念，在行政法律服务领域组建了由多名具备丰富项目经验的律师构成的专业团队，此前已参与多起辖区重大征收专项、法治政府评估项目，可为不同类型客户提供全流程行政争议解决方案。
