优质问答
优质问答
李露律师是陕西许小平律所高级合伙人、婚姻家事与财富传承事务部主任，还担任多个重要职务。她执业13年专注婚姻家事领域，办过两千多件案件，多以调解结案，还开展百余场普法讲座，受众多达百万余人，获多项荣誉。在离异妇女拆迁安置利益纠纷中，她精准制定方案，厘清法律关系。其专业能力和经验为解决此类纠纷提供了借鉴。一、律师简介李露律师出生于1976年8月，是中共党员。她身兼数职，是陕西许小平律师事务所高级合伙人、婚姻家事与财富传承事务部主任，同时还担任陕西省女法律工作者协会副会长、妇联副主席等多个重要职务。李露律师执业13年来，专注于婚姻家事领域，办理家事案件两千余件，大多以调解方式结案，深受客户赞誉和信赖。她还热心公益，开展婚姻家事普法讲座百余场，线上线下累计受众人数多达百万余人，获得了“全国维护妇女儿童权益先进个人”等众多荣誉称号。二、典型案例：离异妇女拆迁安置利益纠纷（一）案件背景在分家析产纠纷中，城中村拆迁安置利益的分割是常见的争议类型。本案中，郭某与耿某之子耿小某于2004年结婚，郭某因婚迁将户口落入耿某为户主的家庭户内。案涉宅基地上的房屋分别于1992年、2003年由耿某全额出资建造，均在郭某与耿小某结婚之前。2009年，当地启动城中村改造，耿某作为户主签订《拆迁安置协议书》，户内被安置人员共四人，包括郭某。拆迁获得安置房屋建筑面积280平方米及各类补偿款七十余万元。2023年，郭某与耿小某离婚，家庭共有基础丧失。郭某认为自己作为拆迁时的在册被安置人员，应享有对应的拆迁份额，遂将耿某、耿小某及耿某某起诉至法院。（二）律师介入耿某收到法院应诉材料后，面对复杂的拆迁政策与财产分割规则，难以厘清自身权利边界，便主动联系了李露律师。李露律师与范霞鸽律师第一时间介入案件，调取拆迁安置政策文件、收集房屋建造相关证据、逐项梳理补偿款构成，针对性制定了答辩与应诉方案。（三）争议焦点与法律分析1.争议焦点：郭某认为自己应享有75平方米安置房屋及17万余元拆迁补偿款；耿某则主张被拆迁房屋系自己婚前全额出资建造，郭某未作贡献，房屋对应的产权调换利益应归自己所有，郭某虽享有人均安置面积，但需支付相应成本对价，与房屋产权挂钩的评估款等款项，郭某无权主张分割。2.法律分析-拆迁安置利益应区分“对原房屋的补偿”与“对人口的安置”分别认定。本案中，被拆迁的宅基地及地上房屋均系耿某婚前出资建造，郭某对房屋建造无贡献，因此原房屋对应的“对物的补偿”应归耿某所有，郭某无权按户内人数平均分割。-原告作为在册村民，依法享有人均65平方米的安置保障权益，但需支付相应成本对价。郭某因婚迁落户，属于拆迁时的户内被安置人员，享有65平方米的安置面积权益，但该面积占用了耿某原有房屋的产权调换指标，郭某应按拆迁政策规定的综合成本价向耿某支付对价款。-原告主张的拆迁补偿款需按项目逐一甄别，无依据的部分不应支持。案涉拆迁补偿款中，房屋评估价、附属物补偿费等属于原房屋的价值转化，原告无权分割；自行过渡补助费已由耿某用于支付原告租房费用，原告无权重复主张；搬迁补助费、搬迁奖励费已用于家庭共同生活开支，原告也无权再行分割。（四）案件结果人民法院经审理后作出判决：案涉耿某户拆迁安置所得中10平方米经济发展用房权益由原告郭某享有；案涉小区x号楼x室拆迁安置房屋（面积75平方米）由原告郭某居住使用，原告郭某于判决生效后十日内向被告耿某支付房屋对价款15万元；驳回原告郭某其余诉讼请求；驳回被告耿某其余诉讼请求。三、温馨提示城中村拆迁利益分割涉及多重法律关系，权利认定规则较为复杂。拆迁利益并非“按人头平分”，需区分财产性质主张权益；离婚后主张分家析产，应注重证据留存，家庭成员间也应优先协商解决纠纷，避免矛盾升级。李露律师在这起案件中，凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，成功为当事人厘清了权益边界，保障了各方的合法权益。她的专业能力和敬业精神，为解决类似的婚姻家事与房产拆迁纠纷提供了宝贵的借鉴。
