优质问答
优质问答
当事人因劳务受伤维权时，常因赔偿比例、责任划分产生争议，若缺乏专业边界把控，易在协商与诉讼中陷入被动。李某在矿山从事钻工作业时被落石砸伤，经司法鉴定构成十级伤残。涉事企业违规通过第三方代缴社会保险，导致李某超期无法申请工伤认定，只能通过人身损害途径维权。一审法院审理后，认定李某自身承担30%过错责任，仅判令企业赔付9.5万余元。李某认为一审过错划分失衡，且现场负责人与公司承担连带赔偿责任的主张未被采纳，遂委托河南良承（洛阳）律师事务所赵莹晓律师代理二审上诉。与此同时，企业也提起上诉，主张额外垫付的费用应予抵扣，并辩称本案应走工伤认定程序。多方抗辩叠加，加之李某家庭经济困难，需抚养老人与子女，维权压力较大。接手案件后，赵莹晓律师首先梳理案件核心脉络，明确四类不可退让的核心诉求：一是下调李某自担过错比例，矿山井下属高危作业，企业负有严格安全管理义务，一审认定30%责任明显失衡；二是确认人身损害诉讼路径合法性，企业违规代缴社保导致工伤认定不能，李某有权直接提起人身损害赔偿，不应被强制要求走工伤程序；三是驳回企业无凭证的垫付费用抵扣主张，企业主张抵扣的8.4万余元费用无有效转账凭证佐证，不应从赔偿款中扣除；四是纠正一审赔偿项目计算错误，重新核算医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等明细。在核心诉求之外，赵莹晓律师也划定了可灵活调整的次要边界，比如赔偿款支付周期、非核心赔偿项目的适度让步空间，避免因坚持全部诉求导致谈判或诉讼陷入僵局。诉讼过程中，赵莹晓律师围绕争议焦点系统梳理证据链。针对过错比例问题，她结合矿山井下高危作业属性与企业安全管理漏洞，提出一审责任划分未兼顾高危行业的特殊归责原则；针对救济路径问题，她以企业违规代缴社保的事实为依据，驳斥了强制走工伤程序的抗辩；针对垫付费用抵扣问题，她要求企业提交完整转账凭证，在企业无法举证的情况下，主张该部分费用不应抵扣；针对赔偿金额问题，她逐项对照法定赔偿标准，纠正了一审中的计算偏差。二审庭审中，面对双方上诉的多重抗辩，赵莹晓律师始终围绕核心诉求展开论证，未在责任划分、诉讼路径等关键问题上作出妥协，仅在非核心细节上配合法院调解节奏作出适度回应。最终，某市中级人民法院全面采纳了赵莹晓律师的核心代理意见，依法撤销一审判决并予以改判：将李某自担责任比例由30%下调至15%，逐项核准各项赔偿明细，判令企业支付各项损失合计17.2万余元，相较一审判决多赔付7.7万余元。“受人之托，忠人之事”是赵莹晓律师始终秉持的执业理念。本案中，面对工伤与人身损害救济路径交叉的难题，赵莹晓律师精准界定用工主体赔偿责任，通过专业论证厘清责任边界，妥善解决了高危务工人员受伤后工伤途径受阻的维权难题。对维权当事人而言，清晰划定核心诉求与让步边界，既是谈判协商的基础，也是诉讼中争取最大合法权益的关键，唯有守住核心底线、灵活调整次要诉求，才能在复杂争议中实现权益与成本的平衡。
