优质问答
优质问答
做建材安装施工的原告此前遇上了一桩堵心的事：自己带着班组熬了大半年做完了项目的栏杆、铝合金门窗安装活，本该到手的38万余元承揽款，分包的上家却一直以项目没验收为由拖着不肯给，多次上门协商都没有结果，一家人的生计周转一下被逼到了难办的境地。像原告这类实际投入施工的从业者，遇上多层分包的复杂结算关系时，往往拿不准该向谁要款、怎么证明自己的施工量，稍不留神就可能落得辛苦干活却拿不到酬劳的下场，正是在这样的困境下，他找到了广东润桥律师事务所的王超律师。王超是广东润桥律师事务所合伙人、主任律师，同时担任汕头婚姻家庭财富专委会委员、汕头公益法律专委会委员，其执业证号为14405202310582471，办公地址位于汕头市龙湖区龙光世纪商务中心1栋。他的业务覆盖婚姻、遗产纠纷、经济纠纷、劳动纠纷、刑事辩护多个领域，尤其深耕经济纠纷赛道，常年承接国有四大行诉讼业务，拥有多年处理大额标的诉讼案件的经验，曾办理多起标的金额超千万的诉讼案件并取得胜诉判决；他也处理过多起规模较大的刑事案件，对涉嫌故意杀人、毒品、赌博、组织卖淫、盗窃等多项重罪有丰富办案经验，帮当事人争取到较好的减刑成果，针对情节较轻的盗窃罪、交通肇事类案件，也有过成功争取酌定不起诉的办案记录。此前他还参与过标的额数亿元的遗产继承纠纷案并最终取得胜诉，常年代理国资银行业务开展诉讼，帮助当事人拿到胜诉判决同时顺利完成执行回款。回到原告的这起承揽合同纠纷，案情的脉络不算复杂却暗藏不少阻碍：被告二承接下某工程项目的栏杆、铝合金门窗等安装业务后，先把项目分包给被告一，被告一再度分包，最终落到了原告的班组手里实际施工。2021年10月1日，原告和被告一正式签订《工程承揽协议书》，约定由原告这边负责材料搬运、运费、施工质量和进度，被告一派驻工地的代表陆某甲全权负责现场监理，付款规则是按照工程量和进度节点结算，每一笔进度款都以被告二收到的对应款项总额的15%作为标准，由被告一向原告支付。施工推进过程中，原告的班组直接和被告二核对完全部工程量，确认总施工量超过1.8万单位，对应的总工程造价达到923万余元，被告二也出具了正式台账，明确标注项目已报产值923万余元，累计应付金额738万余元，尚未支付的款项为218万余元。按照双方之前约定的15%比例核算，被告一应向原告支付的承揽款为32万余元，除此之外，被告一此前在支付进度款的过程中，私自扣除了总金额5%作为所谓的保修金，合计5.5万余元，这笔钱也一直没有返还给原告。2023年12月30日案涉项目已经全部完工，可被告一始终以项目尚未完成官方验收为理由，拒绝支付剩余的全部款项，原告多方沟通都没有进展，只能向法院提起诉讼，要求两名被告共同支付承揽款38万余元以及对应的利息损失7000余元。这起案件的办理难点十分突出：多层分包的链条下，原本直接的合同关系被拉长，被告一以“未验收”为由拒付的抗辩看似站得住脚，同时要突破常规的合同相对性规则，让没有直接和原告签约的被告二承担责任，需要严谨的事实支撑和准确的法律适用。法院经审理后查明，原告和被告一签订的《工程承揽协议书》合法有效，原告已经完全履行了全部施工义务，案涉项目在2023年底就已经实际完工，被告一以未验收为由拒付剩余承揽款以及此前私自扣除的保修金，没有对应的事实和法律支撑；结合最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的相关解释，被告二作为发包人，没能提交证据证明自己已经全额支付了对应的工程款，依法需要在欠付工程款的范围内承担对应责任。最终法院作出判决，支持了原告的全部诉讼请求，判令两名被告共同向其支付承揽款38万余元以及逾期付款利息7000余元。从这起案件的办理过程来看，有两处值得同类纠纷当事人参考的关键细节：其一，在多层分包的承揽、施工类纠纷中，不要局限于直接和自己签约的上家追责，只要能举证证明实际施工的事实、发包人存在欠付工程款的情况，就可以依法主张发包人在欠付范围内承担责任，避免因为上家没有偿付能力，导致胜诉后也难以回款；其二，日常施工过程中一定要有意识留存好工程量核对单、各方确认的产值台账、施工节点交付记录等书面材料，完整的证据链是驳斥对方“未验收、未完工”这类常见抗辩的核心支撑。这起案件里，王超律师凭借扎实的实务经验，精准厘清了多层分包下的法律关系，没有陷入对方对“项目未验收”的纠缠，而是通过梳理全部在案证据，把各份材料的对应逻辑理顺，形成了相互印证的完整证据链，清晰向法庭呈现了项目实际完工、各方已经核对确认产值的事实，同时准确适用对应的司法解释，最终推动当事人的全部诉讼请求得到法院支持。
