优质问答
优质问答
案情背景：合同履行后款项久拖未决2020年8月，原告某广告公司与被告某置业公司签订了某小区二期项目社区户外灯箱广告发布合同。合同约定得十分明确，原告为被告提供户外道旗、户外大牌等广告发布服务，详细规定了广告画面规格及数量，发布费用共计6.2万余元。同时，合同也明确了验收方式及付款节点，即广告发布期限届满、验收合格且原告出具齐全付款资料后30个工作日内一次性付清。合同签订后，原告积极履行义务，依约制作并发布了广告。2020年11月5日，原告开具了金额为6.2万余元的增值税专用发票。同年12月11日，被告某置业公司工作人员陈某丙在验收确认单上签字确认验收通过。然而，此后原告多次向被告催收款项，被告某置业公司却始终无动于衷，拒不支付。经进一步查明，被告某公司系被告某置业公司的唯一股东，持股比例100%。双方在款项支付问题上僵持不下，这场纠纷持续了较长时间，核心争议焦点在于被告是否应支付广告发布费及利息，以及唯一股东是否承担连带责任。律师介入与破局：攻克难关精准出击核心难点张天义律师接手案件后，敏锐地察觉到案件存在多个核心难点。其一，虽然原告有合同、发票和验收确认单等证据，但需要进一步组织完善这些证据，形成完整证据链，以确凿证明原告已全面履行合同义务。其二，要精准确定逾期付款利息的具体计算标准，需要准确解读法律规定。其三，判定被告某公司作为一人有限责任公司的唯一股东是否应对涉案债务承担连带清偿责任，关键在于审查一人公司股东是否存在财产混同的情形，而证明这一点并不容易。针对性策略动作针对这些难点，张天义律师采取了一系列针对性策略。在证据组织方面，张律师全面梳理了合同、微信记录、发票及验收确认单，像拼图一样将各个证据精心拼凑起来，形成完整证据链，夯实了原告已全面履约的事实基础。在策略制定上，张天义律师精准把握一人公司股东连带责任的法律规定，果断将唯一股东列为共同被告，有效拓宽了当事人诉求得到法院采纳后的执行财产线索，为后续执行提供了保障。标志性庭审交锋瞬间庭审中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。张天义律师依旧沉着冷静，逻辑清晰地阐述着原告的诉求。在阐述利息起算点时，张律师依据合同约定和相关法律规定，详细说明应自验收合格后30个工作日届满次日起计算。对于连带责任，张天义律师强调被告某公司作为唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。他的发言掷地有声，让法庭清晰地了解到原告的合法权益应得到维护。结果与价值：当事人诉求得到法院采纳解企业燃眉之急最终，法院经审理认为，原被告签订的广告发布合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约履行广告发布义务并经被告验收合格，付款条件已成就，被告某置业公司理应支付广告发布费6.2万余元。因被告逾期未付，应承担违约责任，法院酌定自验收合格后30个工作日届满次日（即2021年1月26日）起，按1年期LPR利率计算资金占用利息。关于连带责任，被告某公司作为被告某置业公司的唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。最终法院判决：被告某置业公司向原告支付广告发布费6.2万余元及资金占用利息；被告某公司对上述债务承担连带责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费六百余元由二被告共同负担。此案的当事人诉求得到法院采纳，对于原告广告公司来说意义重大。张天义律师“不止于当事人诉求得到法院采纳，更在于解困”的价值观在此案中体现得淋漓尽致。这笔当事人诉求得到法院采纳款项解决了公司资金周转的难题，让公司能够继续正常运营。在企业经营的道路上，这一场当事人诉求得到法院采纳无疑是给企业注入了一剂强心针，让企业能够更加安心地发展业务。张天义律师用专业的法律知识和出色的诉讼策略，为企业排忧解难，维护了企业的合法权益。
