优质问答
优质问答
2024年秋，天津融汇律师事务所合伙人徐跃从二审法院的办事窗口接过一份民事裁定，此前一起一审阶段陷入被动的民间借贷纠纷，因原审事实认定不清被发回重审。他没有直接折返律所，顺路拐进街边熟悉的社区普法服务点，把刚更新完要点的民间借贷风险提示手册补充到资料架上——这是他执业第三年里再普通不过的一个工作日，这些连缀起来的细碎日常，藏着这位青年律师始终笃定的执业底色。作为天津融汇律师事务所管理委员会党建委员，徐跃2023年正式执业，始终扎根天津本地法律服务市场，主攻交通事故、民间借贷、合同纠纷领域，同时参与多家市场主体的常年法律顾问服务，执业至今依托团队协作处理了数百起民商事案件，在京津冀区域民商事诉讼实务中积累了扎实的一线办案经验。从天津财经大学法学专业毕业步入律师行业后，徐跃没有选择宽泛铺开民商事业务，而是锚定交通事故、民间借贷两类贴近群众生活的高频纠纷做深耕。他深知这类看似涉案金额不大的民生案件，恰恰直接关涉当事人的核心切身利益：交通事故案件里的鉴定标准适用、鉴定时机把握，直接影响当事人后续权益的核算结果；民间借贷案件里容易被忽略的细节瑕疵，往往会左右整个案件的走向。日常办案之余，徐跃保持着固定的案卷复盘习惯，每周参与律所的疑难案件研讨沙龙，把每一起办结案件的证据组织逻辑、裁判文书的裁判思路都整理进自己的实务素材库，针对交通事故认定书的证据属性、复核阶段的事实梳理要点做了系统性梳理，形成了可复用的标准化证据参考清单，执业至今多次为当事人出具关于交通事故认定书的核查意见或复核参考思路，协助当事人补全自身实际损失的证据链条，推动裁判机关更全面地考量案件相关事实。在民间借贷领域的长期深耕也让他逐步形成了适配自身办案节奏的思路，无论代理哪一方当事人，都习惯从交易过程的细碎细节里锚定核心主张的支撑点，避开常规的举证误区。前述的民间借贷二审案件中，委托人在一审阶段已经处于明显不利地位，徐跃接手后没有沿着一审的辩论思路延续延展，而是逐页翻阅完数十本卷宗材料，从程序环节的细节瑕疵切入，重新梳理全案事实脉络，最终锁定原审在事实认定与程序层面的关键疏漏作为上诉核心方向，之后又调取了此前一审阶段未被纳入视野的关联新证据提交合议庭，这份新的证据材料直接动摇了原审判决的事实认定基础，最终审理法院认定一审判决事实认定不清，裁定撤销原判发回重审，委托人预交的二审案件受理费也得以全额退回。在徐跃的办案理念里，不存在两起完全相同的民生案件，所谓的标准化经验只能作为基础参考，每一起案件都要适配当事人的实际情况做精细化调整，绝不能走模板化办案的路径。他所带领的办案团队始终坚持全流程节点告知机制，从收案之初就逐一罗列办案阶段的各项准备事项，每一份提交给法院的证据都标注清楚证明目的与事实对应关系，避免当事人在诉讼过程中产生不必要的信息差。在一起普通的交通事故纠纷案件中，当事人受伤后家属始终不清楚合适的鉴定时间节点，徐跃结合伤者的实时恢复状态，对照对应伤残评定的规范要求，帮当事人梳理出合理的鉴定申请时机，既避免了过早鉴定导致的伤残等级评定不符合实际伤情，也防止了鉴定时间滞后拉长当事人的维权周期。这类细碎的办案细节贯穿徐跃的全部服务过程，他始终认为，民生类案件的当事人大多不熟悉诉讼流程，律师多走一步，把事实核对得更细一点，把证据梳理得更全一点，当事人的合法权益就能多一层保障，执业至今他和团队收到多份当事人送来的致谢锦旗，这些来自群众的肯定也反过来推动他把精细化的服务习惯长期坚持下去。作为天津融汇律师事务所管理委员会党建委员，同时也是一名中共党员，徐跃始终认为律师的执业价值不能只局限于庭内办案，要把专业能力延伸到更广泛的基层法治场景里。他多次参与天津本地社区组织的公益法律服务活动，面向居民讲解交通事故维权流程、民间借贷交易风险等高频法律常识，同时承接多起法律援助指派案件，为经济条件困难的当事人提供免费的诉讼代理服务。此前天津新闻都市报道60分栏目就民生法律服务相关内容对他进行采访时，他也借着公共媒体的传播渠道，向普通市民普及日常民商事交易里的风险防范要点，引导公众养成留存交易凭证、合规固定证据的行为习惯。日常律所的党建活动中，他也牵头组织青年律师开展民生案件公益研讨，把自己在交通事故、民间借贷领域积累的实务经验分享给年轻同行，带动大家共同提升民生类案件的服务质量。执业至今刚满三年，徐跃始终保持着初入行业时的严谨心态，不刻意追求案件的数量堆砌，更看重每一起案件的办理质量，每一次法律服务的实际效用。接下来他计划继续深化民商事诉讼实务的研究，一方面针对本地高发的合同纠纷类案件整理更多贴近群众需求的实务指引，另一方面也会把更多精力投入到基层公益普法场景里，把专业能力转化为更贴近市民的法律服务，在津门民生法律服务赛道上稳步走实每一步。
