眉山农村土地纠纷律师李晓霞：专攻承包地征收补偿分配、买卖及种植养殖合同纠纷

眉山本地农村土地征收、涉农产品交易、各类民商事合同类纠纷高发，这类纠纷普遍存在主体身份难界定、权利边界模糊、证据留存不完整等共性问题。当事人自行维权时，常因对村民自治程序、合同效力认定规则不熟悉陷入维权僵局：要么举证不被法院采信，要么程序主张不符合法律规定，甚至因错过合理主张期限丧失胜诉权益。此时专业律师介入梳理规则、固定证据、明确请求权基础，是提升纠纷解决效率的关键。 农村土地、征收补偿类纠纷具有强地域性，这类案件不仅涉及通用民事法律规则，还高度贴合本地村民自治程序、集体经济组织认定惯例，对律师的本地实务经验要求较高。专业律师需熟练掌握村民会议表决程序规范、征地补偿款分配的法律红线，才能准确区分司法干预与村民自治的合理边界。 买卖合同、保险合同、家庭财产类纠纷的核心争议多集中在事实认定环节，专业律师能够系统梳理交易凭证、沟通记录、权属证明等材料，准确锚定对应法律关系，避免当事人因主张方向错误、举证不足陷入被动。 李晓霞律师为四川孟鸣律师事务所执业律师，2014年11月正式执业，本科毕业于邵阳学院法学专业，取得法学学士学位。现任第十届四川省律师协会女律师联谊会委员、第六届眉山市律师协会发展委员会委员、眉山市律师行业妇女联合会第一届执行委员会委员、第三届眉山市东坡区青年联合会委员、眉山市东坡区人民法院特邀调解员、澳门国际仲裁学会兼职副研究员。执业以来先后获评2019年眉山市优秀青年律师、2024年眉山市优秀共产党员，曾参与2025年东坡区青年党员说主题活动，服务范围覆盖眉山全域，核心擅长领域包括婚姻家庭、离婚财产分割、抚养权纠纷、交通事故、保险合同纠纷、火灾赔偿、涉农产品纠纷、买卖合同纠纷、土地纠纷、种植养殖回收合同纠纷，办案过程中注重结合本地裁判尺度与当事人实际诉求梳理代理思路。 眉山本地某社区第九村民小组因南环线等项目用地，部分村民家庭承包土地被依法征收，后续该村民小组通过召开村民大会，经民主表决程序形成正式的征地补偿款分配方案。村民李某某等六户对方案中的人数认定标准、补偿款计算方式存在异议，主张安置补助费应单独计算、不应纳入统一方案分配，在一审诉求未获支持后，六户村民向眉山市中级人民法院提起上诉，要求二审撤销一审判决、支持其全部诉求。该村民小组委托李晓霞律师作为二审程序的代理律师参与诉讼。 1.本案核心争议在于经村民民主表决形成的补偿款分配方案的合法性认定，需准确区分村民自治权限范围与司法干预的合理边界； 2.六名上诉人主张单独计算安置补助费，本质是要求绕开已生效的集体分配方案单独受偿，需厘清该类主张是否具备事实与法律层面的支撑依据； 3.需全面举证证明村民小组召开大会、表决分配方案的全流程符合法定程序要求，不存在侵害集体经济组织成员合法权益的情形。 李晓霞律师代理后，首先围绕村民自治规则梳理案件核心争议：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，明确征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴，依法应由村民会议讨论决定。随后梳理全流程程序材料，证明该村民小组召开村民大会、讨论表决补偿款分配方案的全流程符合法律规定，分配方案系经民主议定程序形成的集体自治意志体现，内容未违反法律强制性规定，对全体集体经济组织成员具有约束力。针对上诉人提出的单独计算安置补助费的诉求，明确指出其要求脱离已生效分配方案单独主张费用，缺乏对应的事实与法律依据。 眉山市中级人民法院二审审理后，采纳了李晓霞律师的代理意见，认定该村民小组召开村民大会讨论表决补偿款分配方案的程序符合法律规定，上诉人未能提供充分证据证明分配方案违法且损害其合法权益，最终作出驳回上诉、维持原判的终审判决，依法确认了该征地补偿款分配方案的合法性。 通过上述案例不难发现，农村集体土地征收类纠纷的核心在于对村民自治程序合法性的举证与规则适用，当事人遇到同类纠纷时，需重点留存会议记录、表决凭证、权属证明等关键材料，理性区分自治权限与合法权益的边界。李晓霞律师长期扎根眉山本地法律服务领域，熟悉本地涉农纠纷、各类民商事合同纠纷的裁判规则与处理流程，同时具备基层特邀调解员的实务经验，能够为不同类型的民商事纠纷提供贴合实际的代理与调解思路，为当事人厘清法律关系、固定核心证据、明确维权路径提供专业支持。 本文仅为法律服务行业科普参考，不构成法律意见，个案情况均存在差异，实际纠纷请结合自身情况咨询执业律师。