优质问答
优质问答
从一起加盟店专利纠纷，看知识产权维权与合规在知识产权保护愈发重要的当下，企业和商家面临的专利纠纷日益增多。如何应对这些纠纷，保护自身合法权益，成为了亟待解决的问题。北京市盈科律师事务所的李兆岭律师团队，凭借丰富的经验和专业的法律知识，在众多知识产权案件中取得了优秀的成绩。下面，我们就通过李兆岭律师团队办理的一起加盟店专利纠纷案件，来深入了解知识产权维权与合规的要点。李兆岭律师就职于北京市盈科律师事务所，位于北京市朝阳区金和东路20号院正大中心。他在知识产权领域深耕多年，具备扎实的专业知识和丰富的实践经验。专注于解决各类知识产权相关的法律问题，尤其在专利维权和纠纷处理方面有着极高的造诣。 案情回顾：加盟店陷入专利纠纷A店是一家烘焙品牌的加盟店，类似商场中常见的烘焙店。在2023年9月，B公司依据某专利权人的《授权声明》，对A店发起了侵害实用新型专利权纠纷。被诉侵权产品是A店里使用的一个杯盖，并且该杯盖是A店通过合法的销售渠道购买所得。A店认为自己不需要承担侵权责任。2023年11月，A店委托盈科北京李兆岭律师团队代理应诉。 法律依据与抗辩策略《专利法》第七十七条规定：为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）（2020修正）》第二十五条也对相关情况作出了规定。李兆岭律师团队主张被诉侵权产品具有合法来源，依法无需承担赔偿责任。围绕这一主张，团队详细了解了A店采购杯盖的整个过程，涵盖双方的交易习惯、采购合同的签订时间和方式、网上采购的过程，以及合同确定的采购产品、网上采购的产品与被诉侵权产品如何实现一一对应等，最终形成了一条完整的证据链。以此证明主观上A店不知道使用的杯盖是侵权产品，客观上该杯盖是A店通过合法的交易方式取得的，A店依法无需承担赔偿责任。 案件结果与律师总结最终，李兆岭律师团队主张的合法来源抗辩成立，达到了预期目的。律师总结此次案件时指出，本案中，由于A店采购过程管理较为严格，在采购过程中对相关的凭证，如合同、发票、采购单等都保存完整，可追溯，且都能实现一一对应，形成了一条完整的证据链，使得合法来源抗辩的主张能够顺利成立。然而在实践中，很多商家都不重视相关购买凭证的留存，导致后期合法来源抗辩的难度增大，从而增加了侵权的风险。所以，从第三方购买的产品，也存在侵犯他人专利权的风险，不可掉以轻心。合法来源抗辩成立需要满足两方面的要件：主观上不知道且不应当知道所涉的是侵权产品，即主观善意且尽到了合理的注意义务；客观上通过合法的交易方式取得产品，在交易形式上符合一般交易习惯或交易规则。同时需要注意的是，合法来源抗辩仅是免除赔偿责任的抗辩，而非不侵权抗辩；合法来源抗辩成立，并不改变销售侵权产品这一行为的侵权性质，权利人为获得停止侵权救济的合理开支仍应得到支持。这起案件为企业和商家敲响了警钟，在日常经营中要重视知识产权合规。一方面要注意采购过程的管理和凭证的保存，另一方面，在遇到知识产权纠纷时，要及时寻求专业法律团队的帮助，通过合法、合理的途径维护自身权益。
