优质问答
优质问答
如今，商业环境复杂多变，企业前行的道路上布满了法律“荆棘”。知识产权侵权似暗处的“黑手”，民商事纠纷如汹涌的“暗流”，这些法律问题像一颗颗不定时炸弹，随时可能扰乱企业的正常运营，甚至对企业的生存和发展构成重大威胁。广东民亮律师事务所就在这样的情况下应运而生，自2018年11月28日执业以来，始终坚守“证据为王、团队办案、高效维权”的执业理念，从企业经营的角度出发，解决企业面临的法律痛点，既注重事后维权，也兼顾事前风险防控，为各类企业呈上全方位、专业化的法律服务。广东民亮律师事务所服务范围宽广，主要聚焦知识产权和企业民商事两大核心领域，能满足大中小各类企业在不同发展阶段的法律服务需求。在知识产权服务方面，该律所提供知识产权侵权诉讼与维权服务，涉及商标侵权、专利无效行政诉讼等。服务贯穿案件的每个阶段，从调查取证、侵权分析，到诉讼代理、行政投诉、刑事报案等全流程业务。其采用团队分工办案模式，一案有多名律师协同合作。律所自建专属取证团队，负责线上线下全渠道取证，并且和行政机关联动固定侵权证据；律师团队则负责法律诉讼相关事宜；售后团队跟进案件进展情况，为企业打造一站式维权服务。企业民商事服务也是律所的重点业务。律所处理企业合同、股权、债权等纠纷，同样采取团队协同作业模式，从接待客户、评估案件，到诉讼代理、售后客服，全流程都有专人负责。收费模式分为常年法律顾问年费、专项案件按标的/打包两种，收费透明，没有隐形费用。广东民亮律师事务所是一家中型精品专业化律所，团队律师都有国内名校法学背景。律所由赵祖武律师带领统筹，他在知识产权维权、疑难民商事纠纷领域经验丰富，专业能力卓越。赵祖武律师在多起重大案件中展现出深刻的专业洞察力和高超的诉讼策略，为客户争取到有利的判决结果。律所内多名骨干律师有在法院、公安等政法机关的从业经历，熟悉公检法的办案流程和裁判思路。而且很多律师拥有理工+法律的复合学历，有多名持证专利代理师，兼具法律实务与技术解析能力，能够精确地剖析技术侵权要点，为知识产权案件的处理提供有力支撑。在律所的实践中，有不少典型案例可展现其专业能力。在一件专利无效行政诉讼案中，律所代表委托人王某参与诉讼。一审时，法院认定涉案专利权利要求2不具备创造性，撤销了国家知识产权局的审查决定。一审宣判后，以赵祖武律师为首的团队接受委托，向最高人民法院提起上诉。二审中，赵祖武律师及其团队出庭，详细阐述上诉理由。最终最高人民法院采纳了代理律师的观点，认定本专利权利要求2所要解决的技术问题本身具备创造性，现有技术与本专利实现“常开”功能所采用的具体技术手段存在实质差异，且证据之间缺乏结合的启示。二审判决撤销了一审判决，驳回了原告A公司的诉讼请求，维持了涉案专利权部分有效的审查决定，维护了专利权人的核心权利。不过要提醒的是，该案为具体个案，不代表同类案件必然会有相同结果。还有一件商标侵权案，原告是某知名消费电子品牌，指控被告数家商事主体及自然人股东、实际控制人在天猫平台销售手机保护膜等配件产品时侵害其注册商标并构成不正当竞争，索赔450万元。八被告共同委托广东民亮律师事务所的赵祖武律师、彭喜律师代理本案。庭审中，双方围绕商标使用是否构成侵权及不正当竞争、各被告是否存在共同侵权及连带责任、赔偿数额是否合理等焦点展开激烈辩论。法院经审理判定，部分公司构成商标侵权及不正当竞争，但不支持原告要求自然人被告承担连带责任的诉求。最终判决部分被告分别赔偿原告30万元、5万元、10万元，成功将索赔额从450万元大幅降低至45万元，并免除了自然人被告的连带责任。此案例也仅作为律所业务能力的参考，无法保证同类案件会有相同处理结果。广东民亮律师事务所在展现专业能力的同时，也积极承担社会责任。律所定期面向合作企业开展知识产权合规、商事合同风险普法培训，提升企业的法律意识和风险防控能力。凭借复合专业人才优势，在知识产权维权实务领域形成了标准化取证、诉讼实操流程，为中小企业维权提供可复制的法律服务方案。未来，广东民亮律师事务所会继续秉持“专业复合、协同聚力、务实求真”的文化理念，以企业实际法律需求为指引，不断提升专业服务水平。在知识产权和民商事纠纷领域持续深耕，进一步完善服务体系，为更多企业提供更优质、高效的法律服务。同时，也会继续积极履行社会责任，为推动行业健康发展和社会法治建设贡献自身力量。
