优质问答
优质问答
在法律维权的道路上，当事人往往期望一次性实现所有诉求，却忽略了诉求的主次之分，这可能导致核心诉求难以落地。石河子的李某就遭遇了这样的困境，在他的交通安全统筹合同纠纷案件中，张栋律师凭借专业的法律素养，区分核心权益与次要权益，分层规划权益实现路径，最终成功为李某争取到核心利益。2021年，李某将货车挂靠在某运输公司，并通过该公司向某统筹公司购买了交通安全统筹。2024年9月3日，车辆发生单方事故，产生了11.4万余元的施救及维修费用。李某向统筹公司索赔无果后，诉至法院，要求统筹公司、运输公司连带赔偿维修费，还要求统筹公司、运输公司、驾驶员钟某连带赔偿营运损失28万元。此时的李某，希望一次性全面实现自己的诉求，却没有清晰认识到各项诉求的轻重缓急。张栋律师接受委托后，展现出了深厚的专业功底和清晰的办案思路。他深知，在众多诉求中，获得车辆维修费赔偿是李某的核心权益。于是，他重点梳理《车辆服务合同》、统筹单、事故认定书、维修清单、施救费及维修费凭证、发票、协商记录等关键证据。面对统筹公司“非保险、与原告无合同关系、停运损失不属统筹范围、未通知、未协商、应适用20%免赔率”等诸多抗辩，张栋律师有理有据地逐一反驳：统筹单明确补偿受益对象为李某；事故发生在统筹期间；维修费属机动车损失统筹项目；统筹公司申请鉴定却拒绝配合，应承担举证不能的不利后果。对于运输公司“挂靠合同约定车主自担、购买统筹系原告个人行为”的抗辩，张栋律师也据理力争，主张运输公司协助购买统筹，应承担连带责任。在处理李某的诉求时，张栋律师精准区分核心权益与次要权益。对于停运损失这一次要权益，由于合同无明确约定，且李某未及时支付维修费提车，张栋律师清楚这一诉求在当前情况下难以获得支持。正所谓“抓大放小，才能有的放矢”，张栋律师将工作重心放在优先实现核心权益上，确保李某能尽快获得车辆维修费用的赔偿。最终，法院判决某统筹公司支付李某车辆施救费、维修费合计11.4万余元，驳回李某其余诉讼请求。这一结果意味着张栋律师成功保障了李某的核心权益，让他在这场纠纷中挽回了主要损失。从这起案件可以看出，维权并非一蹴而就，也不是盲目追求所有诉求同时实现。在复杂的法律纠纷中，区分核心权益与次要权益，分层规划权益实现的先后顺序至关重要。张栋律师用专业的法律知识和丰富的实战经验，帮助李某避免了因盲目追求全面诉求而导致核心诉求无法实现的风险。正如张栋律师一直秉持的理念：“维权要如同精准导航，明确核心方向，一步一个脚印地推进，才能最终到达胜利的彼岸。”在今后的法律维权中，当事人可以借鉴这一思路，在专业律师的指导下，优先保障核心利益，分层次推进维权工作。
