优质问答
优质问答
医疗纠纷胜诉：专业律师助力患者维权在医疗纠纷频发的当下，患者如何维护自身权益成为社会关注的焦点。柯丹妮律师，女，执业证号为16101201911079024，是陕西秦赋律师事务所创始合伙人、副主任律师，原陕西达聪律师事务所党支部副书记，中共党员，擅长合同纠纷、公司法务、婚姻家事、医疗纠纷等领域。下面为大家分享她代理的一起典型医疗损害责任纠纷案例。 悲剧：从腰腿疼到高位截肢2022年6月，张三（化名）因腰腿疼痛前往广州某医院就诊，被以“腰椎椎管狭窄”收治入院。然而住院期间，张三（化名）的右下肢疼痛不仅未缓解，反而持续加重，甚至需要注射强效止痛药。面对患者病情持续恶化且与典型症状不符的情况，医院虽多次建议其转院，但在患者拒绝后，并未采取更积极的鉴别诊断措施，如进行下肢血管超声或D - 二聚体检查，以排查凶险的血管疾病。出院当天，张三（化名）的病情急剧恶化，辗转至广州某A医院及某B医院后，被确诊为“右下肢动脉血栓形成”，并很快收到了病危通知书。最终，为保住生命，张三（化名）不得不接受了髋关节离断术，右下肢高位截肢。原本只是一次普通的腰腿痛，却让张三（化名）失去了一条腿，而这一毁灭性后果的根源，正是早期诊疗阶段那未被及时发现的“动脉血栓”。 维权：鉴定与诉讼之路案件进入诉讼程序后，柯丹妮律师代理张三（化名），深知此类案件的关键在于专业鉴定意见。她立即引导当事人申请法院委托暨南大学司法鉴定中心进行鉴定。鉴定专家明确指出，医方“存在未高度警惕鉴别诊断动脉栓塞的过错，其过错导致延误动脉栓塞及时诊断与治疗时机，与被鉴定人的截肢后果之间存在因果关系”，原因力为同等原因。对此，被告医院提出强烈异议并申请重新鉴定。但经鉴定人出庭接受质询，详细解释了患者症状与腰椎管狭窄不完全相符、出院记录存在不准确之处等关键问题后，法院最终采纳了鉴定意见。法院认定，医院虽履行了转诊告知义务，但这并不能免除其在诊疗过程中应尽的鉴别诊断义务。最终，法院判决被告广州某医院有限公司对张三（化名）的损失承担50%的赔偿责任，共计赔偿509401.72元，其中医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等核心诉求均得到了支持。 启示：医患双方的反思柯丹妮律师认为，本案最关键的胜诉点在于厘清了医方的一个重大误解，即医方将“建议转院”等同于“已尽义务”。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，医疗机构不仅负有告知义务，更负有提供与其诊疗能力相匹配的安全、有效的诊疗义务。当患者的病情在数天内持续恶化，且常规治疗无效时，基于专业注意义务，医方应当启动鉴别诊断程序，排除可能的危急重症，而不是仅仅停留于建议转院。柯丹妮律师在代理本案时，精准地抓住了病历记录中的矛盾点——病程记录中反复出现的“疼痛难忍”与出院小结中记录的“双下肢末梢血运、感觉、运动正常”明显不符。这一专业判断，为后续推翻医院关于“血栓是在出院后新发”的辩解，提供了强有力的突破口。鉴定机构也正是基于此，认定动脉栓塞发生在住院期间，从而明确了诊疗过错的因果关系。这个案件也给医患双方带来了警示。对于患者而言，当治疗多日病情不仅无好转反而急剧加重时，自身也应高度警惕，果断寻求更高级别医疗机构的帮助。而对于医疗机构，履行诊疗义务绝非仅仅是书写一纸转诊建议，扎实的查体、全面的鉴别诊断、准确的病历记录，是保障患者安全、规避法律风险的生命线。在医疗纠纷中，专业律师的介入能够为患者提供专业的法律支持，帮助患者维护自身合法权益。
