优质问答
优质问答
谢滢律师，上海央法（杭州）律师事务所执业律师，执业年限虽不长，但在婚姻家事、民间借贷、合同纠纷等领域展现出了卓越的专业能力。她秉持着以事实为依据，以法律为准绳的执业理念，致力于为每一位当事人提供优质、高效的法律服务。一、案件背景本案的当事人是一对曾经的恋人，男方起诉女方要求返还恋爱期间转账的66万余元。男方主张双方系“以结婚为目的的交往”，所以所有款项均为附条件的赠与。面对男方完整的转账记录和看似有理的诉请，女方的权益维护面临着巨大挑战。二、办案难点1.转账性质难认定：判断这些转账到底是附结婚条件的赠与，还是恋爱期间的一般性赠与、代购款、共同消费，存在很大争议。2.结婚合意证明难：男方需要证明其转账附有结婚条件，然而从现有证据来看，这一主张缺乏有力支撑。三、办案思路与行动1.细致梳理证据：谢滢律师全面梳理了2019年至今的微信、支付宝转账记录以及2022年起的聊天记录。逐笔分析后发现，部分款项是男方委托女方代购物品的代购款，部分用于双方日常共同消费。同时，存在大量小额、特殊数字（如520、1314等）的转账，属于恋爱期间表达爱意的一般性赠与。而且，女方也有向男方转账及为男方购买物品的记录，这些都应予以抵销。2.锁定关键事实：通过对聊天记录的仔细审查，发现8年交往中男方从未主动表达过结婚意愿，这使得男方“以结婚为目的”的主张缺乏事实依据。3.结合类案检索：谢滢律师深入研究司法实践对“特殊数字转账”“小额赠与”的认定尺度，以此为依据与对方沟通，有效压缩了对方的预期，为促成调解奠定了基础。四、案件结果在谢滢律师扎实的证据梳理和类案检索的支持下，男方最终同意调解。女方一次性支付9,999元，双方再无其他争议，成功维护了女方的权益。五、律师点评本案的价值在于提醒大家，恋爱期间的经济往来不能仅看转账记录。聊天记录、款项用途、双方合意才是定性的关键。每一笔款项性质、每一段聊天记录、每一个类案判例都需要仔细研究。扎实的基础工作对于案件走向起着决定性作用。这也为处理类似恋爱期间赠与纠纷提供了宝贵的经验和借鉴，让大家明白在恋爱过程中，对于经济往来要谨慎对待，保留好相关证据，避免日后产生不必要的纠纷。联系地址：浙江省杭州市上城区三新路37号写字楼14楼1405-1409室上海央法(杭州)律师事务所
