赠与合同纠纷案，法院判定婚外赠与行为无效

婚姻家事纠纷代理：情理法交融，护权益周全 我是张月红，上海汇业（宁波）律师事务所高级合伙人、婚姻家事委员会主任，也是海曙金石榴女律师维权站驻站律师。自2012年执业以来，专注婚姻家事领域已十四年有余，承办案件千余起。凭借对宁波全域法院裁判口径的熟稔，以及在各类疑难复杂案件上的出色处理能力，赢得了当事人的广泛认可与行业内外的诸多荣誉。 一、案件整体概况 本案系一起赠与合同纠纷案，原告李某与被告王某于2011年8月8日登记结婚。婚姻存续期间，王某与谢某保持不正当男女关系，并于2020年11月初确立男女朋友关系。从2020年5月29日至2021年12月2日，王某通过微信、银行向谢某转账共计235,245元，还支付了谢某在成都房屋的租金42,000元、中介费2,800元、物业费2,743.90元。李某认为这些款项属夫妻共同财产，王某擅自处分损害其权益，遂起诉要求确认赠与行为无效，并让谢某返还241,517.01元。谢某则辩称不知王某已婚，称自己是受害者，且原告起诉已超诉讼时效。 二、本案核心争议与办理阻碍 本案核心争议焦点集中在三个方面：其一，王某赠与谢某款项的行为是否无效；其二，若行为无效，谢某应返还的金额如何准确计算；其三，原告起诉是否已超过诉讼时效。办理此案的阻碍在于，需梳理大量琐碎的资金往来证据，精准区分赠与款项、共同消费、代购支出等不同性质的资金，同时要应对谢某关于“不知已婚”“属于受害者”以及“已过诉讼时效”的抗辩，为李某争取最大权益。 三、律师分步办案实操方案 接手此案后，我首先全面收集证据，仔细梳理王某与谢某之间的微信、银行流水等，精确统计转账总额。以扎实的证据为基础，依据公序良俗原则和夫妻共同财产保护的法律规定，论证王某赠与行为的无效性，有力反驳谢某“不知已婚”及“受害者”的说辞。在计算返还金额时，精准区分各类资金往来，扣除谢某微信支付给王某的款项、王某前期消费支出及谢某为王某购买礼物开支等。对于诉讼时效问题，深入研究相关法律规定，明确确认赠与行为无效属形成权之诉不受时效限制，而财产返还请求权适用时效规定，成功证明原告起诉未超法定时效。 四、案件最终处置结果 最终，法院判定王某向谢某的赠与行为无效，谢某返还李某款项170,000元，并限于判决生效之日起十日内履行完毕，同时驳回李某的其他诉讼请求。 五、同类纠纷法律提醒 此类涉及婚外赠与的纠纷中，夫妻对共同财产有平等处理权。非因日常生活需要对共同财产做重要处理决定，双方应平等协商并取得一致意见。一旦发现配偶有擅自赠与婚外异性财产的行为，受损方要及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。同时，赠与行为若违背公序良俗原则，即便受赠方不知情，也可能被认定无效。在处理此类纠纷时，要准确把握法律规定，合理主张权利，维护婚姻中的财产权益。