优质问答
优质问答
时胜元律师毕业于北京大学，获法律专业学士学位。他不仅现任北京市华泰（大兴区）律师事务所主任律师，还是北京市律师协会会员、朝阳律师协会参政议政委员会委员以及中华全国律师协会会员。其专长领域广泛，涵盖企业法律顾问、房产建筑合同纠纷、债权债务纠纷、知识产权、刑事辩护等领域，还成立了北京经济犯罪辩护律师网。他任职的北京市华泰律师事务所成立于1994年，是中国较早批准设立的合伙制律师事务所之一，在国内外多个城市设有分所和合作伙伴，拥有近千名专业人员。委托人齐某与翟某签订股权转让协议，约定将公司30%股权以210万元转让。齐某配合完成工商变更后，仅收到82万元款项，剩余128万元尾款迟迟未付。齐某无奈起诉，却因工商备案的“无偿转让”股东会决议、款项转账备注“偿还借款”等问题，一审被驳回全部诉求，二审维持原判，陷入维权绝境。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。通俗来讲，这就好比两个人表面上签了一个假的合同说东西免费送，但实际上他们心里另有一个真实的买卖约定。这个表面的假合同是没有法律效力的，而那个隐藏的真实约定，要按照相关法律来判断是否有效。在本案中，工商备案的“无偿转让”协议就属于以虚假的意思表示实施的民事法律行为，是无效的。而齐某和翟某实际签订的有偿转让协议才是他们真实的意思表示，该规则支撑了案例中当事人主张以实际履行的有偿协议为准，来要求对方支付股权转让款。时胜元律师接受委托后，聚焦案件核心争议，精准突破原审裁判误区，向省高院申请再审。他深挖微信聊天、通话录音原始证据，还原有偿转让的真实意思表示，推翻“无偿”谎言；厘清“阴阳合同”效力规则，明确工商备案协议≠真实交易约定，应以双方实际履行的有偿协议为准；直指原审证据认定、法律适用漏洞，提交完整证据链，锁定关键事实。最终，法院再审改判：撤销原审判决，判令对方支付128万元股权转让款，成功为委托人挽回巨额经济损失。股权转让中，“阴阳合同”暗藏巨大法律风险。时胜元律师提醒大家，真实意思表示+完整证据链是维权关键。一是要杜绝为工商备案签订虚假协议，避免交易约定前后矛盾；二是转账务必备注“股权转让款”，留存全部沟通记录；三是一审二审败诉莫灰心，再审维权需找准突破口，专业法律团队助力扭转局势。在法治社会的大背景下，遇到复杂的法律纠纷并不可怕。像时胜元律师这样专业、负责的法律人，会用他们的专业能力穿透案件迷雾，守护当事人合法权益。相信在他们的帮助下，当事人在法律的道路上会走得更加顺利。
