执行维权｜债权执行遭遇阻碍，资深律师精准出击打赢股东抽逃出资纠纷

一、案件背景：债权执行遇阻，抽逃出资浮出水面 原告与某酒店公司因买卖合同纠纷诉至法院，法院判决酒店公司需支付货款、违约金等约52万余元。然而，酒店公司无财产可供执行，原告的债权陷入无法实现的僵局。经调查发现，酒店公司注册资本800万元，两名股东在公司成立验资后，短期内以转账和取现方式大量转出出资款。原告遂起诉该两名股东，要求其在抽逃出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。此案件涉及合同纠纷与股东责任认定，法律关系复杂，且抽逃出资行为隐蔽，给原告维权带来极大挑战。 二、受托办案：梳理证据，锁定争议焦点 吴志平律师接手此案后，迅速投入到紧张的工作中。她详细查阅了酒店公司的银行流水、财务凭证以及关联公司的工商信息等大量资料。通过系统梳理这些证据，她发现案件存在诸多难点和争议焦点。一是股东抽逃出资的行为十分隐蔽，需通过间接证据证明；二是两名股东提出复杂的抗辩理由，辩称转账系正常经营行为，并提供了大量财务凭证、审计报告、三方协议等证据；三是部分取现行为虽备注“备用金”，但实际用途需综合判断。吴志平律师精准地抓住了这些问题，为后续的辩护工作奠定了基础。 三、核心代理观点 （一）抽逃出资行为认定 吴志平律师通过深入分析银行流水，指出向某第三方公司转账50万元，虽名为置换承兑汇票，但实际构成抽逃出资；向某案外公司转账400万元，名为往来款，实则为抽逃行为；多笔大额取现合计109.94万元，股东无法合理解释用途，也应认定为抽逃出资。她依据相关法律法规，结合案件事实，详细阐述了这些行为符合抽逃出资的构成要件。 （二）反驳股东抗辩理由 针对股东提出的“偿还设立前借款”“置换承兑汇票”“三方协议”等抗辩理由，吴志平律师逐一进行了有力质证和反驳。她指出股东提供的证据无法充分证明这些转账和取现行为是正常的经营行为，且与公司的实际经营情况不符。通过严谨的法律论证，她打破了股东的抗辩防线。 （三）构建完整证据链 吴志平律师将银行流水、财务凭证及关联公司工商信息等证据进行整合，构建了完整的抽逃出资证据链。她证明了股东的抽逃出资行为与公司无法履行债务之间存在因果关系，为原告的诉求提供了坚实的证据支持。 四、办案推进与结果：说服法院，成功维权 在办案过程中，吴志平律师积极与法院沟通，在庭审中充分展示了自己的代理观点和证据。面对股东的复杂抗辩，她沉着应对，以专业的法律素养和清晰的逻辑思维进行回应。最终，法院采纳了吴志平律师的部分观点，认定两名股东合计抽逃出资5,599,400元，判决二人分别在各自抽逃出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。这一结果使得原告的债权有了可执行的财产来源，成功维护了债权人的合法权益。 五、案件价值升华 此案件的胜诉不仅为债权人挽回了损失，也彰显了法律对于股东抽逃出资行为的零容忍态度。在商业活动中，股东的出资是公司运营的基础，抽逃出资行为严重损害了债权人的利益和市场的公平秩序。通过司法裁判，能够有效遏制此类违法行为的发生，保护债权人的合法权益，维护良好的营商环境。同时，也为类似案件的处理提供了有益的参考，体现了法律在保障市场经济健康发展中的重要作用。 六、主办律师简介 吴志平律师是江苏崇宁律师事务所事业合伙人、2025年无锡市锡山区双护（保护妇女儿童）课堂讲师、无锡市检察院民事行政检察联络员。她深耕民商事领域十余年，毕业于苏州大学王健法学院，拥有硕士学位。她坚持“个案精办、全程陪伴”的服务理念，执业以来累计代理商标维权案件20余起、技术合同纠纷10余件、离婚及家事调解案件超百件，交通事故赔偿协调成功率超过90%。她善于结合法学理论与实务经验，在无锡本地建立了稳定的服务网络，持续输出可验证、可追溯、可复用的法律解决方案。