优质问答
优质问答
买卖合同纠纷再审代理：坚守权益，力辩责任案件缘起：买卖合同纷争起波澜原审原告与原审被告xx泰格公司之间，一场买卖合同纠纷悄然拉开帷幕。双方对簿公堂，原审判决结果明确，xx泰格公司需支付货款、违约金等款项，而宋某某则要承担连带保证责任。看似尘埃落定的判决，却因送达程序出现瑕疵，引发了再审程序。宋某某在此关键时刻，委托了经验丰富的樊菁菁律师为其代理，一场围绕连带保证责任的激烈抗辩正式上演。律师谋略：锁定焦点巧布局精准锁定核心抗辩要点樊菁菁律师深知，再审的核心在于论证宋某某是否构成连带保证责任。经过深入研究，律师明确指出，《还款协议书》的主体仅涉及债权人和债务人，宋某某的名章虽盖于法定代表人处，但这并不足以认定其个人承担保证责任。因为该名章的使用场景和性质，表明这只是公司行为，而非其个人担保意思的明确表示，且协议书上并无宋某某本人签字确认。这一核心抗辩点的锁定，为后续的诉讼策略奠定了坚实基础。构建针对性抗辩策略为了有力支撑自己的观点，律师展开了细致入微的举证工作。一方面，详细举证《还款协议书》落款名章的性质与位置，清晰论证该名章仅代表公司意志，与宋某某个人担保并无关联。另一方面，巧妙结合通话录音等关键证据，进一步证明案涉欠款纯粹是公司行为，宋某某根本没有个人担保的合意。通过这一系列证据的组合运用，强有力地反驳了原审对于保证责任的认定，形成了一套严密的抗辩策略。庭审之上精准论证出击在庭审过程中，樊菁菁律师紧扣保证责任成立的法定要件，展开了精彩绝伦的论证。着重强调个人担保必须有明确的意思表示，而宋某某既未在协议上签字，又没有形成个人担保的合意，仅仅名章的使用并不能推定其自愿承担保证责任。律师充分发挥专业优势，条理清晰、逻辑严密地发表代理意见，请求再审改判宋某某不承担责任，为当事人争取最大权益。裁决之后：维持原判仍有果尽管最终法院再审维持原判，认定宋某某通过微信确认《还款协议书》内容，明知名章可被使用，盖章应视为认可担保责任。但樊菁菁律师通过专业代理，完整地表达了当事人的抗辩主张，清晰地梳理了保证责任的争议焦点。这一过程不仅为当事人在本次诉讼中争取了最大程度的权益保障，更为后续可能的权利救济奠定了坚实基础。律师的努力，让当事人在这场复杂的法律纷争中，感受到了专业法律服务的力量与价值。办案感悟：把握关键护权益对于此类再审案件的代理，樊菁菁律师有着深刻的感悟。她认为，关键在于精准把握保证责任的构成要件，抽丝剥茧梳理担保意思表示的核心证据。即便最终未能成功改判，通过明确争议核心、固定关键事实，也能为当事人后续维权提供极具价值的专业指引，从而最大化维护当事人的诉讼权益。这不仅是对法律专业的坚守，更是对当事人合法权益的执着守护，在每一个复杂的案件中，为公平正义的实现贡献着自己的力量。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
