优质问答
优质问答
侯玉平律师，毕业于兰州大学法律本科专业，拥有24年丰富的执业经验。在其承办逾千件的各类案件中，为众多当事人维护了合法权益。下面将详细讲述侯律师代理的一起颇具典型性的工伤保险待遇纠纷案。案件详情2024年6月，罗某（化名）入职海宁某某有限公司担任上轴工。命运似乎没有眷顾这位普通劳动者，同年7月17日，他在车间运送布料时左脚不幸被拉车压伤，后被认定为工伤，鉴定为十级伤残。本以为伤痛会渐渐过去，然而在同年12月11日，同样的厄运又降临到他身上，在同一岗位工作时右脚再次被压伤，也被认定为工伤并鉴定为十级伤残。而公司自2024年8月才开始为其缴纳社会保险，这就导致第一次工伤发生时工伤保险处于“空窗期”。2025年3月，双方解除了劳动关系。罗某（化名）为维护自身权益，委托侯玉平律师提起仲裁，要求公司支付拖欠工资及工伤保险待遇共计17万余元。办案核心要点侯玉平律师接手案件后，明确了两个核心争议点，即工资是否足额支付和两次工伤待遇如何计算。为了有力地支持委托人的诉求，侯律师精心梳理了一系列关键证据，包括工资发放记录、两份《认定工伤决定书》、劳动能力鉴定结论以及医疗机构出具的停工留薪期证明等。这些证据清晰地表明，公司未足额支付2025年3月工资，并且第一次工伤发生时公司未依法缴纳工伤保险。在庭审过程中，公司提出了诸多主张。公司认为第二次工伤待遇应以社保核定基数为准，还试图否定第二次工伤的停工留薪期时长。针对公司的这些观点，侯玉平律师依据《浙江省工伤保险条例》第二十八条进行了有力反驳。他主张两次工伤的一次性伤残补助金应分别计算，而一次性工伤医疗补助金和就业补助金应按最高伤残等级合并计发。对于公司质疑的第二次伤情，侯律师强调医疗机构出具的3个月建休单具有法律效力，公司单方提供的DR报告不能否定停工留薪的必要性，充分维护了委托人的合法权益。仲裁裁决结果最终，仲裁委采纳了侯玉平律师的主要代理意见，作出了公正的裁决。公司需支付罗某（化名）2025年3月13日至23日工资3117元；同时支付工伤保险待遇共计100,228.99元，其中包括第一次工伤一次性伤残补助金50,124.2元、两次工伤停工留薪期工资合计33,239.13元、一次性伤残就业补助金16,865.66元（按2024年浙江省月平均工资8432.83元为基数计算）。而第二次工伤的一次性伤残补助金和医疗补助金，因公司已参保，应由工伤保险基金支付，不属于本案审理范围。案例警示意义本案是一起典型的因用人单位未及时缴纳工伤保险导致自身承担工伤赔偿责任的案例。从这起案件中可以得到两个重要的警示。一方面，社保“空窗期”风险巨大。用人单位必须在员工入职后及时缴纳社会保险，尤其是工伤保险。一旦劳动者在未参保期间发生工伤，所有工伤保险待遇将由单位自行承担，所需成本远高于社保缴费。另一方面，多次工伤待遇可合并主张。劳动者在同一单位多次发生工伤的，一次性伤残补助金应分别计算；而一次性工伤医疗补助金和就业补助金可按照最高伤残等级合并计发，且计算基数以解除劳动关系时上年度全省职工月平均工资为准，不因工资高低而影响法定待遇。建议劳动者在发生工伤后，注意保存工伤认定书、鉴定结论、医疗证明、工资流水等证据；用人单位则应依法参保、规范管理，避免因小失大，承担本可由工伤保险基金覆盖的赔偿风险。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
