优质问答
优质问答
赵吉城律师拥有西南政法大学法学学士、中国政法大学经济法学硕士学位，担任杭州市律师协会商事委员会委员、西湖区劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员等社会职务，执业年限达11年，在劳动人事、建设工程、企业顾问法务服务、合同纠纷等民商事领域以及刑事辩护领域都有极为丰富的案件处理经验。在一个建设工程施工合同纠纷案件中，甲方与乙方因工程款结算金额、已付款性质、付款责任主体等问题产生争议。案件涉及两个关联项目，核心争议焦点众多，如民宿工程应适用哪份合同、已付款项的性质、第三方借款是否用于清偿民宿工程款等。这个案件的难点在于合同关系复杂，多个合同相互交织，款项往来频繁且性质难以确定。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定，招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。通俗来讲，就好比两个人先签订了一个正式的合作协议，之后又私下签了另一个协议改变了合作的关键内容，这时如果有纠纷，法院一般会按照最初的正式协议来处理。在本案中，该规则支撑了甲方律师主张2019年合同系双方真实意思表示及实际履行依据，否定乙方以“三证主体与签约主体不一致”为由否定合同效力的主张。赵吉城律师作为甲方代理律师，围绕诉求构建完整证据链，针对性反驳反诉主张。他通过举证工程款支付报审表、微信聊天记录等证据，论证2019年合同系实际履行依据；厘清已付款项性质，指出部分款项不应计入民宿已付款；申请司法鉴定确定工程款金额；针对乙方的质量修复反诉和“多付工程款”主张进行有效抗辩，并主张甲方享有工程价款优先受偿权。最终，法院支持了甲方部分诉求，赵吉城律师成功为甲方争取到了应得的权益。另一个委托合同纠纷案件也颇具挑战性。原告公司委托第三人公司参与项目投标并签订设备购销合同，第三人收到货款后错误支付至被告个人账户，原告追讨无果后起诉。被告抗辩称与原告存在项目合作关系，案涉款项包含其应得的居间佣金等，还提交了加盖原告已作废公章的《项目合作协议》作为证据。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这就像一个人没有得到授权去帮别人办事，但对方有合理的理由认为他有这个权力，那么这个办事行为就是有效的。在本案中，被告提交的协议可能涉及表见代理的问题，赵吉城律师通过梳理案件证据链，明确案涉货款所有权归属原告，针对被告的抗辩主张进行有效质证，最终为原告挽回了经济损失。在婚约财产纠纷彩礼返还案中，原告甲与被告乙因彩礼返还问题产生争议。原告要求被告返还彩礼、首饰款等合计31.7万元及利息损失，被告则主张见面礼及红包不实，且提出甲沉迷赌博、双方共同生活较长时间、乙两次流产身心受损等情节，主张应驳回全部返还请求或大幅减少返还比例。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，双方未办理结婚登记手续但确已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据双方共同生活时间、生育情况、未登记结婚的原因、彩礼数额、彩礼使用情况、双方经济状况等因素，确定是否返还以及返还的具体比例。这就好比两个人没结婚但一起生活了一段时间，给出去的彩礼要不要还、还多少，要综合很多情况来判断。在本案中，赵吉城律师构建多层次防御体系，通过庭审质证、举证等方式，为法院酌定返还比例提供了重要参考，最终法院酌情确定被告返还原告彩礼15万元。每一个复杂案件都像是一团迷雾，充满了各种不确定性和挑战。赵吉城律师凭借着对法律的深刻理解和对案件的精准把握，在这些复杂案件中为当事人拨开迷雾，找到解决问题的途径。他用专业的知识和丰富的经验，维护了当事人的合法权益，展现了一名优秀律师的职业素养和担当。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
