优质问答
优质问答
本文介绍了潘开荣律师的基本信息，其擅长劳动纠纷等领域。着重分享了他在劳动法领域的重要经验，还详细讲述了《缪某与无锡某某有限公司调岗争议案》，从案件背景、处理过程到最终结果，展现了律师在维护劳动者权益方面的专业能力。潘开荣律师：劳动法领域的专业守护者潘开荣律师毕业于南京大学人力资源管理专业，拥有管理学硕士学位，目前还在中国人民大学民商法专业攻读硕士。他是无锡市名优律师培养对象、2020-2021年度无锡市优秀律师，担任无锡市律协劳保委委员、新吴分会副主任，同时也是江苏瑞莱律师事务所的合伙人及劳专委主任。自2002年起，他在企业从事人力资源管理、法务管理工作多年，2015年开始从事律师职业，至今已有9年执业经验，服务地区为江苏无锡。他擅长处理劳动争议、疑难工伤认定与赔偿、竞业限制纠纷等案件，在劳动法领域有着扎实的理论基础和丰富的实践经验。重要经验总结潘开荣律师担任30多家国企、外企、民企的法律顾问，为企业提供全面的人力资源管理流程建议，确保用工合规。他会为企业拟定和修改员工手册，指导民主程序和公示程序，帮助企业完善人力资源管理体系。此外，他还代理多家企业的搬迁、裁员项目，指导企业进行人力资源优化配置，涉及几百人的调岗安排，有效降低企业的劳动法律风险。《缪某与无锡某某有限公司调岗争议案》剖析案件背景缪某（化名）于2003年8月17日与无锡某超市有限公司签订书面劳动合同，在无锡城区某门店担任安保部经理。2017年11月1日，集团公司总部以公司经营管理需要为由，免去缪某无锡店安保经理职务，并调动至北京店工作。缪某在无锡店工作接近15年，因家里有老人需要照顾，于2017年11月2日表示不同意调动，并继续在原岗位正常出勤。2017年11月9日，公司以“缪某未到北京店报到，连续旷工3天以上”为由，根据公司《纪律管理政策》解除与缪某的劳动关系。处理过程潘开荣律师代理缪某进行仲裁和诉讼。他主张公司将缪某从无锡调至北京，无法举证说明缪某作为安保部经理因何种合理的工作原因需要调动，因此公司的调岗行为不具备合理性，以旷工解除劳动合同属违法解除。案件结果仲裁裁决公司支付缪某违法解除赔偿金，公司不服向法院提起诉讼。经法院调解，无锡某超市有限公司支付缪某经济补偿35万元。案件亮点此案例表明，劳动者针对用人单位不合理调岗可以明确拒绝，对于合同中工作地点的约定，也不应脱离工作岗位的属性而任意放大。这为劳动者在面对不合理调岗时提供了有力的法律支持，也提醒用人单位在进行调岗等人事安排时要遵循合理性原则。潘开荣律师凭借其丰富的经验和专业的法律知识，在劳动法领域为劳动者和企业提供了优质的法律服务，维护了当事人的合法权益，为劳动法律关系的和谐稳定做出了贡献。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
