优质问答
优质问答
本文讲述了代伟律师处理的一起出差就医途中身故案。陈某天受委派授课途中身故，社保部门作出不予认定工伤决定，一审判决撤销该决定，社保部门上诉。代伟律师团队筑牢证据闭环、精准法律适用、庭审精准抗辩，最终二审维持原判，为委托人争取到重新认定工伤的权利，彰显了专业力量。资深律师代伟简介代伟律师，毕业于重庆大学经济法专业，拥有本科学士学位。他是重庆代伟律师，执业于北京盈科（重庆）律所事务所，至今已有15年的执业年限。代伟律师擅长工伤赔偿、劳动纠纷领域，拥有二级建造师执业资格证、保险经纪从业人员资格证书。他身兼多职，担任北京盈科（重庆）律师事务所高级合伙人等众多职务，还曾获得2009年度永川区法制建设工作显著成绩等多项荣誉，并且担任过重庆市人大常委会人民来访接访律师等媒体形象职务。出差就医途中身故案详情陈某天系第三人技术老师，受委派至大足区某学院授课并居住校内宿舍。2020年11月11日凌晨，其驾车途中身故，司法鉴定为心肌炎致急性心力衰竭（车祸为诱发因素）。社保部门以不符合工伤认定情形为由，作出《不予认定工伤决定书》。一审中，代伟律师团队助力委托人提起行政诉讼，法院以社保部门认定事实不清、证据不足为由，判决撤销该不予认定决定并责令重作。社保部门不服，提起上诉，案件进入二审程序。二审核心争议焦点社保部门上诉主张其已尽到调查职责，现有证据无法证明陈某天在工作岗位突发疾病，一审判决认定其证据不足属事实错误，请求撤销一审判决、维持原行政行为。委托人及代伟律师团队答辩核心为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，社保部门始终未举证证明陈某天突发疾病与工作无关，亦未查清其凌晨驾车外出系紧急就医的关键事实，其上诉理由无事实与法律依据。律师二审核心工作-筑牢证据闭环，驳斥上诉理由：在一审证据基础上，律师团队进一步梳理公安机关调查笔录、导航记录、院校证明等核心证据，重点举证陈某天事发前仍为学生线上辅导、导航目的地为医院的关键事实，形成完整证据链，直接反驳社保部门“未查清事实”的上诉主张，证明其行政行为缺乏事实支撑。-精准法律适用，强化裁判逻辑：紧扣《行政诉讼法》及《工伤保险条例》相关规定，庭审中明确“行政机关对行政行为负有举证责任”的核心原则，论证社保部门未能举证证明其不予认定决定的合法性，应承担举证不能的法律后果；同时再次阐明“出差人员工作时间、场所的延伸性”，夯实视同工伤的法律论证基础。-庭审精准抗辩，守住一审成果：针对二审庭审焦点，律师团队聚焦社保部门上诉的核心瑕疵，逐一拆解其上诉理由，清晰还原案件事实与法律逻辑，协助二审法院准确把握案件争议本质，避免一审胜诉成果因上诉被推翻。二审法院裁判观点二审法院认为，社保部门作为作出行政行为的主体，对其作出的《不予认定工伤决定书》合法性负有举证责任，但其举示的证据仍不足以证明陈某天事发前的工作状态、凌晨驾车外出的真实原因等关键事实。一审法院以证据不足为由判决撤销案涉不予认定决定并责令重作，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。社保部门的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持，判决驳回上诉，维持原判。律师办案核心价值代伟律师团队在这起案件中展现出了卓越的专业能力和敬业精神。他们在二审攻坚中，凭借扎实的证据梳理能力和专业的庭审抗辩技巧，成功阻击上诉主张，确保一审胜诉成果得到终审确认，避免委托人陷入反复诉讼的困境。从一审介入固定证据、提炼核心观点，到二审攻坚抗辩、强化论证，15年专业经验支撑下，律师团队全程把控案件走向，为委托人构建了坚实的法律保障。此案终审判决再次明确了工伤认定中“行政机关举证责任”及“出差人员工作时空延伸”的裁判思路，不仅为委托人争取到重新认定工伤的法定权利，也为同类工伤认定纠纷的维权提供了司法参考。代伟律师团队始终站在委托人立场，通过严谨的法律工作监督行政机关依法行政，切实维护了工伤职工近亲属的合法权益，彰显了专业律师在行政诉讼中的核心价值。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
