优质问答
优质问答
戴昱律师是四川明炬律师事务所执业17年的律师，擅长医疗纠纷。本文介绍其两个典型案例，一是从“次要责任”到“70%赔偿”，二是从“疾病自然死亡”到医院担责20%，展现了她在医疗纠纷案件中的专业能力和维权策略。戴昱律师是四川省律师协会医药卫生法专委会委员、成都市律师协会医事法律专委会委员，在四川明炬律师事务所执业17年，擅长处理医疗纠纷。下面通过两个案例，来看看她是如何为委托人维权的。病历造假，责任比例大反转2021年9月，患者因眠差入住某精神卫生中心，入院六天出现嗜睡等症状，后转至综合医院被诊断为肝衰竭等，最终去世。鉴定机构认为院方医疗行为不足系次要原因力。但家属发现病历存在问题并向卫健委投诉，该委认定院方存在伪造、篡改病历的行为，并给予相关处罚。戴昱律师认为原鉴定结论错误，本案应进行过错推定，院方应承担全责。因病历伪造、篡改，原鉴定意见书作废，后续鉴定机构也因材料不真实不予受理。法院依据相关法律推定院方存在过错，综合案件情况，酌定院方对患者死亡承担70%的责任，二审维持原判。戴昱律师提醒，随着电子病历系统的推广，患方可申请对电子病历涉及的电子数据进行鉴定。投诉病历问题时，应提前梳理病历，形成条理清晰、依据充分的投诉材料。打破宿命，医院担责破僵局2019年11月，患者张三因胆囊结石伴急性胆囊炎就诊，术后在ICU监护时突发心跳骤停死亡。医患双方委托尸检，结论为“冠状动脉粥样硬化心脏病猝死”，医院认为是患者自身疾病自然转归，拒绝赔偿。患者家属委托戴昱律师代理诉讼。经法院委托鉴定，医院存在“术后未规范性进行持续低流量吸氧2-4天”的医疗不足，与患者突发恶性心律失常存在间接诱发性因果关系。2021年3月，法院判决医院承担20%的次要责任，赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金。在这个案例中，戴昱律师打破“尸检结论”的宿命论，将争议焦点转向“医疗行为有无过错”；精准锁定医疗过错，强化“诱发性因果关系”；合理预期诉讼目标，为家属争取到赔偿。戴昱律师凭借丰富的实务经验和专业能力，在医疗纠纷案件中，从不利局面中为患者及其家属争取到了应有的权益，展现了一名优秀律师的担当。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
