优质问答
优质问答
恋爱期间的转账纠纷在如今的情感生活中并不鲜见。这类纠纷往往因情感与金钱的交织而变得复杂棘手，如何在其中厘清法律关系、维护自身权益成为关键问题。接下来通过一个具体案例，深入剖析恋爱期间转账纠纷的相关要点。2022年，王某（化名）（男）与李某（女）在广东工作时相识并确立恋爱关系。恋爱期间，李某多次以生活所需、看病等为由向王某（化名）索要款项，累计达九万余元，且李某从未向王某（化名）有过任何转款行为。2023年2月两人分手，王某（化名）要求李某归还九万元款项遭拒，遂以民间借贷为由将李某起诉至法院。案件接手阶段，律师敏锐察觉到王某（化名）仅有转账记录，无书面借贷凭证，且双方曾为恋人，转账易被认定为赠与，维权难度大。于是精准定位以“民间借贷”为核心诉讼主张，并预判争议点，制定针对性策略。证据收集与固定阶段是胜诉关键。律师指导王某（化名）梳理微信聊天记录，筛选与借贷相关内容并公证，整理转账凭证形成证据链，还提前区分借贷和赠与部分，收集补充证据。诉讼文书撰写与提交阶段，律师撰写民事起诉状，明确诉讼请求，精准阐述事实与理由，针对争议点作出抗辩预案，随后协助王某（化名）完成立案流程并与法院沟通进展。庭审代理阶段，律师围绕核心争议点展开有力辩论。针对“借贷合意”提交公证聊天记录反驳赠与抗辩；提出“500元以上转账、非特殊节日非特殊含义金额应认定为借款”的代理意见获法院采纳；依据《民法典》论证逾期利息合法性并明确计算标准和起算时间，还及时回应法官询问维护王某（化名）权益。判决后跟进阶段，律师及时告知王某（化名）判决结果，解读判决内容，提供执行法律建议，确保其合法权益最终实现。结合本案及司法实践，律师指出恋爱期间转账的民间借贷关系认定关键在于“借贷合意+款项交付”。小额转账等通常易被认定为赠与，大额转账则需结合情况判断，若有借贷合意证据大概率会被推定为借款。维权路径要依证据确定，有借贷合意可优先以“民间借贷”起诉，暂无充分证据可考虑以“不当得利”起诉，但要排除免责情形。恋爱期间款项往来建议留存证据，转账时若为借款尽量签订书面借条，未签书面凭证的应在聊天记录中明确相关表述并留存转账凭证。恋爱期间的转账纠纷，不仅关乎金钱利益，更涉及情感纠葛。通过本案及律师观点可知，明晰法律规定、妥善留存证据，才能在类似纠纷中更好地维护自身权益，避免陷入不必要的困境，让情感与金钱的边界更加清晰，保障个人在复杂情感关系中的合法利益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
