婚外情赠与纠纷胜诉！8万余元夫妻共同财产成功追回

在法律领域，总有一些案件涉及复杂的情感与财产纠葛，婚外情赠与纠纷便是其中典型。黄达民律师凭借其深厚的法律素养和丰富的实践经验，成功处理了这样一起案件，为当事人挽回了损失。 黄达民律师毕业于河北工业大学法学专业，有着深厚的法学理论功底。执业前，他在公安、法院系统工作四年，熟悉司法实务运行逻辑、证据审查标准及裁判思维。现执业于浙江联英（乐清）律师事务所，且已成为事务所合伙人，专注于民商事法律领域，擅长处理各类疑难复杂纠纷。 此次案件中，原告与第三人于2019年8月结婚并育有一子。原告发现第三人自2019年起与被告保持不正当男女关系，还多次通过微信、支付宝向被告转账累计8万余元。原告认为该赠与行为基于婚外情，违背公序良俗，损害自身财产权益，遂委托黄达民律师维权。 案件存在诸多难点。法律关系定性方面，被告抗辩款项为KTV服务小费、代付购物款、赌资等，并非赠与；证据固定上，需调取完整转账记录证明款项性质和金额；公序良俗适用需论证该赠与行为违反社会公德和核心价值观；共同财产认定要明确夫妻对共同财产是共同共有，而非按份共有。 面对这些难题，黄达民律师采取了一系列有效的策略。首先，全面调取转账记录，固定赠与证据。他向法院申请调取第三人微信、支付宝完整转账交易明细，梳理出2019年12月至2023年10月的转账情况，统计出微信转账84笔58,756.1元、支付宝转账及代付31笔24,314.73元，合计83,070.83元，还锁定了如2020年5月20日转账“520”等特殊含义转账，直接证明赠与性质。 其次，精准论证法律关系，驳斥被告抗辩。针对“服务小费”抗辩，指出被告上班时间为下午6点至凌晨2点，而大部分转账时间不在此期间；对于“代付购物”抗辩，因被告未能提供退货退款证据而驳回；“赌资”抗辩也因被告未提供任何证据被驳斥。 再者，援引公序良俗原则，确认行为无效。强调第三人向被告表达爱意，违反《民法典》中“夫妻应当互相忠实”的规定，违背传统道德和社会主义核心价值观，依据法律规定，该民事法律行为无效。 最后，阐明共同共有原理，支持全额返还。明确夫妻对共同财产是共同共有，婚姻关系存续期间不可分割，第三人擅自处分行为全部无效，被告应全额返还。 最终，贵州省某市人民法院采纳了黄达民律师的代理意见，判决确认赠与行为无效，被告全额返还款项82,974.93元，并支付资金占用利息，案件受理费由被告负担。 这起案件具有多方面的典型意义。准确适用公序良俗原则，为类似案件中“违背公序良俗”的认定提供了裁判参考；阐明夫妻共同财产的共有性质，明确擅自处分行为无效；合理分配举证责任，让被告承担举证不能的后果；确认利息损失赔偿依据；还体现了黄达民律师跨地域办案的能力。在法律的守护下，正义得以伸张，当事人的合法权益得到了保障。