优质问答
优质问答
韩传波律师毕业于西北政法大学，在陕西丰瑞律师事务所任职，有15年执业经验。他办案时能精准剖析法律条文，结合实际情况引入法律原则进行论证。在继子起诉亲生女儿争遗产案中，他指出法条适用范围，结合公平原则，论证继子无继承权。最终一、二审均胜诉。其扎实专业知识和严谨论证，展现处理复杂继承纠纷的卓越能力。韩传波律师力战继子争遗产案，多类案件经验丰富诚荐韩传波律师，毕业于西北政法大学，拥有15年执业经验，现任职于陕西丰瑞律师事务所。在其丰富的执业生涯中，成功处理过众多复杂案件，其中一起形成抚养关系的继子起诉亲生女儿要求均等分割被继承人遗产的案件，充分展现了他深厚的法律功底和卓越的代理能力。案情复杂：继子起诉亲生女儿争遗产在原告蔡某(化名)起诉被告林某(化名)的继承纠纷一案中，案件情况错综复杂。被继承人林某(化名)江与林某(化名)的母亲离婚后，与蔡某(化名)的母亲结婚，并与蔡某(化名)及其母亲共同生活。当时蔡某(化名)年仅三岁，林某(化名)江与蔡某(化名)形成了抚养关系。然而，蔡某(化名)25岁结婚，26岁时林某(化名)江与蔡某(化名)的母亲离婚，离婚后的第8天林某(化名)江突发疾病去世，蔡某(化名)的母亲为其操办了葬礼。随后，蔡某(化名)起诉林某(化名)，要求分割被继承人林某(化名)江的三套房屋。蔡某(化名)依据相关法律规定，认为自己与林某(化名)江的有扶养关系的继父子关系不因母亲与林某(化名)江离婚而消除，自己作为第一顺序继承人，应和林某(化名)均等继承遗产。专业答辩：剖析法律条文内涵面对蔡某(化名)的诉求，韩传波律师进行了专业且深入的答辩。他指出，《民法典》婚姻家庭编中“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除”仅指婚生子女与父母之间的关系。因为《民法典》婚姻家庭编对父母子女、继父母继子女、养父母养子女进行了明确区分，并分别规定了不同的权利义务，所以婚姻家庭编中的父母子女不包含继父母继子女。同时，《民法典》继承编虽规定“本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”，但该规定仅限于继承编，并不涵盖婚姻家庭编及其他编。并且，继父母子女属于直系姻亲，有扶养关系的继父母子女是从直系姻亲转化为拟制父母子女。这种拟制关系基于生父母与继父母婚姻关系的缔结和继父母对继子女的抚养教育而形成，当婚姻关系这一条件不存在时，拟制父母子女关系也应随之解除。引入原则：基于公平判定权利在本案中，尽管蔡某(化名)与林某(化名)江曾形成抚养关系，但这种抚养是林某(化名)江对蔡某(化名)的付出，而蔡某(化名)对林某(化名)江并未尽到赡养义务。基于公平原则，结合继父母子女的姻亲性质以及林某(化名)江与蔡某(化名)母亲已离婚的事实，韩传波律师认为蔡某(化名)对林某(化名)江的遗产没有继承权。胜诉判决：理论论证赢得认可一审、二审法院均采纳了韩传波律师的观点，判决蔡某(化名)对林某(化名)江的遗产没有继承权。在案件办理过程中，韩传波律师明确分辨同一词语在不同法律规定和民法典不同编章中的内涵和外延，仔细分析论证，并向法官阐明继父母子女关系的基础、性质及后果，引入公平原则。在一审判决前，他查找了类似案件的生效判决，多数对被告不利，但他坚持逐项分析和解释法律概念、法学理论，最终凭借扎实的专业知识和严谨的论证赢得了胜诉判决。这一案例充分体现了韩传波律师在处理复杂继承纠纷案件时的专业素养和卓越能力。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
