优质问答
优质问答
传闻证据并非必须排除，具体情况如下：1. 一般来说，传闻证据存在可靠性存疑等问题，基于传闻证据的不可靠性及可能影响公正审判等因素，许多国家的法律倾向于排除传闻证据。例如在英美法系国家，传闻证据规则是一项重要的证据规则，旨在确保庭审中证人亲自到庭陈述，接受交叉询问等程序检验其证言真实性，若不符合该规则要求的传闻证据通常会被排除。2. 但存在一些例外情形。比如在某些情况下，传闻证据具有必要性且可靠性较强时可不被排除。像临终陈述，因陈述者意识到自己濒临死亡，心理上不太可能作虚假陈述，所以在符合一定条件下可作为证据采纳。还有公共文件中的记录，如政府部门依法制作保存的文件记录等，因其具有较高可信度，通常可作为证据使用，不属于被排除的传闻证据范畴。3. 在我国，虽然没有像英美法系那样明确的传闻证据规则，但对于证人证言等证据的审查判断，也注重其真实性、关联性和合法性等。如果传闻证据能够通过其他证据补强、印证，证明其真实性，并且符合证据的合法性要求，也可能被法庭采纳作为认定案件事实的依据。总之，传闻证据是否排除需综合多方面因素考量，不能一概而论。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
