优质问答
优质问答
彭艳军律师有12年执业经验，任职于北京市常鸿律师事务所，曾在法院工作，还是媒体嘉宾和点评专家，办案经验丰富、风格严谨。在“遗嘱风波”案中，他作为原告小萌（化名）的代理人，指导提交证据、主张举证原则、协调程序推进。最终法院认可遗嘱效力，小萌（化名）继承房产。此案也给出了自书遗嘱等方面的普法建议。律师推荐：彭艳军律师，成功经办继承、离婚等多类经典案例护权益彭艳军律师，拥有12年执业经验，任职于北京市常鸿律师事务所。他曾在某中级法院工作，后投身律师行业。彭律师不仅是北京电视台多档节目的嘉宾，还担任《新京报》等主流媒体的点评专家，办案经验丰富、风格严谨。下面要讲述的是他经办的一起“遗嘱风波”案件。案件缘起：遗嘱引发争议被继承人侯某（化名）军于2022年6月离世，生前留下自书遗嘱，明确名下位于北京市丰台区某3号院的房产由妻子张某（化名）某（化名）和女儿小萌（化名）共同继承。然而，这份遗嘱却引发了家庭争端。被告焦某（化名）（侯某（化名）军母亲）及侯某（化名）萍（侯某（化名）军妹妹）对遗嘱真实性提出质疑，焦某（化名）以自己作为限制民事行为能力人且无房可住为由，要求分割房产或获得债权补偿。诉讼交锋：证据与法律的较量小萌（化名）起诉要求按遗嘱继承房产，其母亲张某（化名）某（化名）也同意将自身份额及继承份额赠与小萌（化名）。焦某（化名）和侯某（化名）萍则以遗嘱不真实、焦某（化名）生活困难为由进行抗辩，甚至还曾提起确认合同无效之诉（针对房屋买卖合同），但被法院驳回。在证据方面，小萌（化名）提交了侯某（化名）军的自书遗嘱，张某（化名）某（化名）认可遗嘱真实性并同意赠与。而焦某（化名）一方虽质疑遗嘱，却既未申请司法鉴定，也未提供反证。律师助力：推动案件进展彭艳军律师作为原告小萌（化名）的代理人，在案件中发挥了关键作用。在证据固定上，他指导小萌（化名）提交合法有效的自书遗嘱，并协助张某（化名）某（化名）出具赠与书面意见，让小萌（化名）的诉讼请求有了更坚实的依据。面对被告对遗嘱真实性的质疑，彭律师主张“谁主张谁举证”原则，使得对方承担举证不利的后果。在程序推进方面，他协调张某（化名）某（化名）将赠与意愿书面化，减少了诉累，推动法院对房屋份额与赠与问题一并进行处理。判决结果：遗嘱效力获认可北京市丰台区人民法院经审理认为，遗嘱形式与实质要件合法有效，焦某（化名）主张的债权与本案非同一法律关系，不予合并处理。最终判决坐落于北京市丰台区某3号院的房产由小萌（化名）继承所有，张某（化名）某（化名）、焦某（化名）、侯某（化名）萍需协助办理房屋过户手续。普法建议：增强法律意识此案件也为公众提供了一些重要的法律启示。自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明年月日，以避免代书或打印遗嘱可能存在的效力风险。立遗嘱时可录像或邀请见证人，减少继承人质疑的空间，对共有财产建议通过协议明确份额。如果涉及债权主张且与继承非同一法律关系，建议单独提起债权诉讼。继承人若对遗嘱有异议，应在知道权利受损后三年内起诉，逾期可能丧失胜诉权。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
