一份24年前的公证遗嘱：解开再婚家庭继承迷局

时光流转，一份多年前订立的公证遗嘱，在被继承人相继离世后，却引发了一场再婚家庭的继承风波。涉案房产的归属争议，牵扯出三代人的复杂关系，而这份尘封24年的公证遗嘱，能否成为解开这场继承迷局的关键？ 继承领域深耕实践 宋艳律师，法律硕士，中共党员，盈科无锡婚姻家事与财富传承法律事务部副主任，长期深耕继承纠纷、婚姻家事等法律领域。在处理各类家事继承案件时，宋艳律师始终秉持细致严谨的工作态度，深入挖掘案件事实，精准把握法律要点，凭借扎实的专业能力帮助当事人化解继承矛盾，维护家庭关系的和谐与稳定。 案件成果回顾 本案源于一份1999年订立的公证遗嘱，被继承人袁老先生（化名）与王女士（化名）再婚多年，涉案房产系袁老先生凭政策优惠购得的房改房，遗嘱明确房产由王女士之子刘某（化名）继承。两位被继承人离世后，刘某办理过户时受阻，经宋艳律师代理诉讼，成功化解了对方对遗嘱真实性及出资事实的质疑，确认了遗嘱效力，帮助刘某顺利实现了房产继承的合法权益，解开了这场持续已久的再婚家庭继承迷局。 办案过程梳理 梳理案件脉络，明确核心争议：接受刘某委托后，宋艳律师首先全面梳理案件脉络，明确本案的核心争议焦点。案件涉及再婚家庭关系、养子女关系、公证遗嘱效力及房产出资事实等多个关键问题，各方对遗嘱真实性、出资情况及继承权归属存在较大分歧。律师通过与委托人详细沟通，全面掌握案件背景信息，为后续工作制定清晰的推进思路。 调取原始档案，核实遗嘱真实性：由于公证遗嘱已订立24年，其原始档案的调取对于核实遗嘱效力至关重要。宋艳律师立即前往公证处，申请调取相关原始档案。经过细致核查，确认该公证遗嘱的订立程序完全符合法律规定，遗嘱内容系两位被继承人的真实意思表示，不存在法定无效情形。这一关键证据的核实，为案件的顺利推进奠定了基础。 深入调查取证，厘清亲属关系：本案涉及的亲属关系较为复杂，包括再婚夫妻、养子女、代位继承人等多个主体。为精准确定诉讼主体，宋艳律师开展了大量调查工作。她多次走访袁老先生生前单位，查阅其干bu人事档案，调取相关户籍底册，逐一核实每位相关人员的身份信息及亲属关系。最终明确袁老先生无亲生子女，其养子袁某（化名）已先于其去世，需由袁某的子女袁甲（化名）、袁丙（化名）代位继承；另一养子袁乙（化名）自认过继关系。通过精准厘清亲属关系，成功锁定诉讼被告主体。 提前应对抗辩，强化证据支撑：针对对方可能提出的“无出资能力”等抗辩观点，宋艳律师提前做好应对准备。她详细梳理了刘某早年从事个体经营的经济状况，以及王女士的工资收入流水，结合1999年房改房的购买价格和当时的社会收入水平，充分论证了刘某与王女士共同出资购房的事实具有合理性。同时，依托公证遗嘱中袁老先生对出资事实的书面确认，进一步强化了证据的证明力，为反驳对方抗辩做好充分准备。 庭审灵活应对，化解核心矛盾：庭审过程中，被告袁甲提出了多项抗辩理由。面对争议，宋艳律师沉着应对，逐一进行精准回应。对于“福利房属性影响继承”的观点，律师明确指出福利房属性并不影响遗嘱的法律效力，遗嘱中相关表述仅为财产来源说明，与继承归属无直接关联；对于“无出资能力”的质疑，律师结合历史经济背景和相关证据，清晰阐述了出资事实的合理性；对于“抚养关系应享有继承权”的主张，律师明确界定了扶养关系的构成要件，指出袁甲在袁老先生再婚时已成年，未形成有扶养关系的继父母子女关系，且公证遗嘱已明确排除其他继承人的继承权。同时，律师敏锐捕捉到另一被告袁乙“按父亲意愿办”的庭审表态，及时将其作为佐证遗嘱真实性的有利因素提交法庭，有效化解了核心矛盾。 一场跨越多年的继承纠纷，在宋艳律师的专业代理下终于尘埃落定。这份24年前的公证遗嘱，最终得以实现其初衷，委托人的合法继承权益得到了有效保障。在复杂的家事继承案件中，专业律师的细致调查、精准分析和灵活应对，往往能帮助当事人拨开迷雾，化解矛盾，让法律的公平正义得以彰显。