优质问答
优质问答
龚兰兰律师毕业于西南石油大学法学院，就职于四川弘旺律师事务所。她办案专业、尽责、果敢，注重从细节入手。办理某财险公司侵权责任纠纷案时，她从多方面有力抗辩，成功为保险公司避免巨额损失。此外，她还处理过多类不同案件。她深厚的法律功底和丰富的办案经验值得当事人信赖和同行认可。律师推荐：龚兰兰律师成功办理张某某劳务合同纠纷案，精准维权获胜诉龚兰兰律师，毕业于西南石油大学法学院，现执业于四川弘旺律师事务所，执业证号为1511720********08。她凭借深厚的法律功底和丰富的实践经验，成功处理了众多复杂案件。下面为大家详细介绍她办理的某财险公司侵权责任纠纷案。一、案情简介赵某某(化名)的挖掘机停放时起火，烧毁了相邻的某某家居公司所有的挖掘机。某某家居公司起诉赵某某(化名)及为其挖掘机承保第三者责任险的某财险公司，索赔23万余元。这起案件涉及多方利益，法律关系复杂，对律师的专业能力和应变能力提出了很高的要求。二、办案经过（一）拒赔核心依据——事故原因不属于保险责任龚兰兰律师代理被告某财险公司，从保险理赔的专业角度进行抗辩。保险公司委托公估机构出具的《公估报告》认定，赵某某(化名)的挖掘机系因“外部火源导致起火”，自身也是“受害者”，与某某家居公司挖掘机的燃烧“无因果关系”。根据保险合同条款，保险公司只对被保险人（赵某某(化名)）依法应承担的赔偿责任负责。既然赵某某(化名)的挖掘机非“致害者”，则其无责，保险公司自然无需赔付。（二）反驳原告“自燃”主张律师指出消防部门仅出具《出警证明》而未认定“自燃”，原告未能完成“自燃”的举证责任。这一观点有力地反驳了原告的主张，为保险公司的抗辩提供了重要支持。（三）指出被保险人过错强调事故发生后赵某某(化名)存在破坏现场的行为，依据保险条款，因此导致事故原因无法查明的，保险公司有权拒赔。这进一步增加了保险公司拒赔的合理性。（四）对损失金额提出异议主张应按公估报告核定的设备实际价值18万元计算，而非原告的购置成本。这一主张体现了律师对案件细节的精准把握，有助于为保险公司减少不必要的赔偿。三、案件结果法院判决认为，赵某某(化名)作为挖掘机所有人，应承担侵权赔偿责任，并根据公估报告酌定损失为175,000元。对于原告要求保险公司直接赔偿的请求，法院明确指出“保险纠纷与本案侵权责任纠纷法律关系不同，故本案不作处理”，实质上是驳回了原告对保险公司的诉讼请求，保险公司在本案中不承担责任。龚兰兰律师成功地将保险公司的赔偿责任从本案侵权诉讼中剥离，为保险公司避免了巨额的赔偿损失。除了这起案件，龚兰兰律师还办理了多起不同类型的案件。在薛某(化名)诈骗罪、偷越国（边）境罪案中，她为被告人争取到了从轻处罚；在张某某(化名)劳务合同纠纷案中，成功为原告追讨到劳务费及相应利息；在李某某(化名)与兰某某(化名)生命权、身体权、健康权纠纷案中，通过提交关键监控视频，为被告还原事实、划分过错，维护了被告的合法权益等。龚兰兰律师始终秉持“专业、尽责、果敢”的执业理念，运用法律技艺，在每一个案件中守护公平，诠释正义。她的专业能力和敬业精神值得当事人的信赖和同行的认可。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
