专业律师凭关键取证与证据链搭建，在合同和配资纠纷中为当事人赢回巨利

在法律纠纷的世界里，每一个案件都像是一场没有硝烟的战争，需要律师凭借专业的知识和智慧去应对。寇迪律师就是这样一位经验丰富、专业过硬的律师，他在处理合同效力纠纷和场外配资炒股转化民间借贷纠纷等案件中，展现出了卓越的办案能力。
关键取证，精准适用法律，赢下合同效力纠纷案
在杭州市余杭区人民法院审理的一起价值200万合同效力纠纷案中，寇迪律师接受委托为李某代理。周某生前于2006年与谢某签订购房合同，将农村宅基地房屋出售给谢某，2011年又就拆迁安置事宜签订协议，约定80平方米安置房归谢某所有。周某去世后，谢某起诉要求确认2011年安置房买卖协议有效，庭审中还提交村委会出具的无宅基地证明，试图证明合同合法有效。
面对这样的情况，寇迪律师首先展开关键取证工作。他深知证据的重要性，通过调查取证，成功调取到1991年《农村私人建房用地呈报表》。这份档案明确记载谢某作为在册人口，已纳入家庭建房用地审批范围，依法享有宅基地权益。由于该档案效力高于村委会证明，直接否定了谢某“无宅基地”的主张，为案件的胜利奠定了坚实基础。
接着，寇迪律师紧扣法律规定进行抗辩。根据《土地管理法》“一户一宅”强制性规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。谢某已享有宅基地权益，仍购买案涉农村房屋及宅基地，违反了法律强制性规定，所以基础买卖合同无效。而且，2011年安置房协议系基于2006年宅基地房屋买卖产生，基础合同无效，后续安置房协议亦应认定无效。
最终，法院采纳了寇迪律师的全部抗辩意见，判决确认谢某已享有宅基地权益，案涉协议违反“一户一宅”原则，依法无效，驳回谢某全部诉讼请求，案件受理费由谢某自行承担。在原告持有村委证明的不利情况下，寇迪律师成功调取原始审批档案，仅以“一户一宅”为核心抗辩，逻辑清晰、依据充分，不仅还原了关键事实，还直击合同无效要害。后续谢某诉讼返还购房款仅支持7万多诉求，为李某争取到200多万利益。
搭建证据链，击破无理抗辩，场外配资纠纷胜诉
另一起案件是2000万场外配资炒股转化民间借贷纠纷。委托人宋某经中间人介绍与张某达成1:4杠杆场外配资合意，张某出资400万元作为履约保证金，宋某出借配资资金1600万元，合计2000万元划入专属证券子账户，交由张某独立实操股票交易。行情下行后账户持续亏损，张某先后另行转入210万元填补账户亏损缺口，后续账户亏损加剧，宋某依规对持仓股票强制平仓，平仓所得11835421.4元由宋某收回。
纠纷发生初期，张某先行发起诉讼，虚构委托理财事实，主张涉案款项系理财资金，起诉要求宋某返还610万元。经两级法院审理，生效判决驳回其全部诉请，依法确认双方实际为配资借款法律关系。在前诉生效裁判固定基础事实后，寇迪律师接受宋某委托提起民间借贷诉讼。
诉讼中张某全盘否认借贷关系，以无书面借款协议、未实际收取资金、账户由出资方管控等理由抗辩，意图免除全部还款责任。寇迪律师整合在先生效判决书、银行转账凭证、资金备注单据、证券交割明细、通讯聊天记录、证人证言，搭建了完整闭环证据链。他明确提出代理观点：涉案场外配资因宋某不具备证券融资资质，配资合同依法无效，但资金已实际交由张某使用处分，合同无效不免除占用资金的返还义务。
一审法院采纳了代理意见，核算抵扣平仓回款后，判决张某返还剩余本金。张某不服判决提起上诉，二审阶段寇迪律师依托在先裁判既判力规则继续举证说理，杭州市中级人民法院终审驳回上诉、维持原判。本案精准适用场外配资合同无效后的财产处置规则，借助前置诉讼固定关键事实，击破了对方的无理抗辩，为当事人挽回四百余万元经济损失。
寇迪律师是浙江四乔律师事务所主任，二级律师（高级职称），拥有法学硕士学位和十八年法律工作经验。他担任三十余家公司法律顾问，承办千余起经济案件，处理几十起重大疑难复杂刑事案件。他专业处理合同纠纷、民间借贷、刑事辩护等案件，商事类案件辩护思路清晰，理论功底扎实，实战经验丰富。如果你在法律方面有需求，寇迪律师会凭借他的专业能力为你提供有力的法律支持。