专业律师出击：化解建设工程与投资合同两大复杂企业法律纠纷

在商业活动中，法律争议频发，尤其商业地产、合同以及投资等领域，企业稍有不慎就会陷入复杂的法律纠纷，面临财产权益受损等风险。白小莉律师凭借丰富的经验和专业能力，在多起复杂案件中为企业提供法律支持。 白小莉律师先后接手了两起复杂案件。第一起是A公司与B公司的建设工程施工合同纠纷。2009年4月3日，发包人B公司与承包人A公司签订《建设工程施工合同》，由A公司承建“申城花园2楼住宅楼工程”。2012年底A公司通知B公司工程完工，2022年政府质检部门认定工程合格。然而，双方就工程最终结算金额及已付款项存在巨大争议。A公司主张2016年12月完成结算，B公司尚欠工程款20,458,400.15元；B公司则辩称已支付款项远超合同总价，且A公司施工存在质量缺陷。 另一起是A公司与B（公司等）的投资合同纠纷二审。2021年8月1日，A公司与B公司、D中心、E公司签订《投资协议书》等系列合同，约定A公司出资成为D中心有限合伙人以间接持有C公司股权。之后B公司为推进重组，要求A公司退出D中心，还擅自将D中心所持C公司全部股权对外转让，导致A公司无法间接持股，双方因此产生合同效力、违约认定及投资款返还等方面的争议。 对于建设工程施工合同纠纷这起案件，白小莉律师分析，原告A公司以双方已达成结算为依据，提交加盖B公司公章的《工程造价审核定案表》（复印件）及催款函、律师函，主张结算金额已获B公司确认且自身已按约完成施工，工程已交付并验收合格；被告B公司全面否认欠款事实，对《工程造价审核定案表》真实性不予认可，提交自行制作的付款明细声称已超付，还提出A公司施工存在质量问题，导致其产生额外损失。 在投资合同纠纷二审案件中，A公司主张合同无效，若有效则认为B公司根本违约，要求B公司直接赔偿；B公司、C公司主张合同有效、己方已履行核心义务，并认为应通过合伙企业退伙清算程序解决纠纷，对A公司主张的部分投资款关联性也提出异议。 在建设工程施工合同纠纷诉讼中，法院围绕《工程造价审核定案表》这一核心证据进行审查，认定该表作为复印件真实性存疑、证明力弱，不予采信。同时，由于1、2楼工程款支付账户混同，双方对关键事实均未充分举证。法院向原告释明可申请工程造价鉴定，但原告明确表示不申请。 投资合同纠纷二审中，法院认定案涉合同合法有效，B公司变更投资结构并转让核心股权的行为构成违约，支持A公司行使法定解除权。但关于合同解除后的法律后果，法院认为应根据《合伙企业法》通过合伙企业独立的退伙结算程序解决，纠正了一审判决B公司直接返还投资款的错误。 建设工程施工合同纠纷一审判决驳回原告A公司的全部诉讼请求，A公司承担案件受理费和保全费。投资合同纠纷二审，北京市第三中级人民法院作出终审判决，撤销一审部分判项，驳回A公司要求返还投资款及利息的其他诉讼请求，二审案件受理费由B公司、C公司负担，一审案件受理费、保全费由A公司与B公司分担。 白小莉律师在这两起案件中，凭借自身专业知识，帮助当事人厘清案件核心要点，制定合理诉讼策略。她拥有十余年北京法院民商事审判副庭长从业经历，转型执业后累计代理数百起民商事诉讼案件，专注商业地产与商铺租赁、金融、知识产权等领域。其专业能力获得行业权威认可，登《钱伯斯大中华区指南2026》推荐知识产权诉讼律师等。无论是复杂的工程合同纠纷还是投资合同纠纷，白小莉律师都能精准分析，为企业提供专业有效的法律解决方案。