建设工程与投资合同纠纷办案实录：专业律师出招化解疑难商案

当事人A公司因与B公司的建设工程施工合同纠纷前来寻求帮助。白小莉律师接手案件时掌握的信息有，2009年4月3日，发包人B公司与承包人A公司签订《建设工程施工合同》，由A公司承建“申城花园2楼住宅楼工程”，合同对工程价款、工期、结算程序等进行了约定。A公司进场施工，于2012年底通知B公司工程完工，政府质检部门于2022年出具文件认定工程合格。A公司主张双方于2016年12月完成结算，确认工程总价为34,961,892.5元，B公司尚欠工程款20,458,400.15元，还提交了加盖B公司公章的《工程造价审核定案表》（复印件）及后续催款函、律师函。而B公司则辩称已支付款项总额远超合同总价，且A公司施工存在质量缺陷导致其产生额外损失，对《工程造价审核定案表》真实性不予认可并提交自行制作的付款明细。 根据这些信息，白律师为A公司制定核心策略是以双方已达成结算为依据，主张明确的债权金额，用提交的《工程造价审核定案表》（复印件）及后续函件主张结算金额已获B公司确认，强调A公司已按约完成施工，工程已实际交付并经验收合格。在法院审理中，因《工程造价审核定案表》为复印件等问题，法院认定其真实性存疑、证明力弱，不予采信。法院向A公司释明可申请工程造价鉴定，但A公司明确表示不申请。最终，法院认定A公司应承担工程价款金额的举证不能责任，驳回A公司的全部诉讼请求，案件受理费、保全费等由A公司负担。 之后，A公司又因投资合同纠纷二审找到白小莉律师。白律师接手时了解到，2021年8月1日，A公司与B公司、D中心、E公司签订《投资协议书》等系列合同，约定A公司出资成为D中心有限合伙人以间接持有C公司股权，A公司支付投资款后，D中心完成持股。后来B公司为推进重组，要求A公司退出D中心转为另一平台合伙人，增加持股层级，A公司明确反对，但B公司与D中心仍擅自将D中心所持C公司全部股权对外转让，致A公司无法间接持股。主要争议在于系列合同效力、B公司行为是否构成违约及A公司是否有权解除合同、合同解除后投资款应通过合伙企业退伙程序解决还是由B公司直接返还。 基于这些情况，白律师为A公司确定核心策略，主张合同无效，若有效则主张对方根本违约，并要求违约方直接赔偿。具体提出，B公司通过合伙平台向不特定对象募资，违反金融监管规定，合同应属无效；B公司擅自变更投资路径、转让核心资产，构成根本违约，A公司有权解除合同；认为应由B公司直接返还投资款并赔偿损失。最终北京市第三中级人民法院作出二审终审判决，撤销一审部分判项，投资款需通过合伙企业独立的退伙结算程序解决，驳回A公司要求返还投资款及利息的其他诉讼请求，二审案件受理费由B公司、C公司负担，一审案件受理费、保全费由A公司与B公司分担。 白小莉律师拥有十余年北京法院民商事审判副庭长从业经历，转型执业后历任盈科、安理、道可特等顶尖律所高级顾问/高级合伙人，累计代理数百起民商事诉讼案件。在商业地产/商铺租赁、金融、知识产权等领域经验丰富，尤其擅长处理具有一定影响力的疑难复杂案件。她获得《钱伯斯大中华区指南2026》推荐知识产权诉讼律师、BenchmarkLitigation2023年度及2024年度中国区争议解决榜单“诉讼之星”等十余项行业权威奖项。如果您遇到法律难题，白律师将凭借专业能力，为您提供精准、高效的法律服务。