赠与纠纷：精准核减金额，抗辩性质，法院采纳降责

26万余元赠与合同纠纷案：专业律师如何力挽狂澜 一、案件背景 原告以配偶与我方委托人存在不正当关系，且单方赠与夫妻共同财产为由，诉请确认赠与行为无效，并要求委托人返还263854.34元。我接受委托人委托担任诉讼代理人，肩负起维护委托人合法权益的重任，从转账金额核减、款项性质抗辩等多方面展开代理工作。 二、律师核心代理工作 精准梳理转账流水，核减实际差额款项 全面核对原被告间的微信转账凭证、聊天记录。针对原告主张的26万余元赠与金额，在法庭上精准指出其证据存在重复统计、流水与记录不符的瑕疵。申请法院以客观转账电子凭证为准核算，经法庭核查，核减重复支出后确认双方转账实际差额仅76853元，涉案标的额大幅降低。 抗辩款项性质，否定无偿赠与主张 针对原告主张的“赠与款”定性，提出案涉差额款项并非无偿赠与，而是委托人代对方支付工资、双方共同经营支出及为对方垫付的话费、油费等日常开支。并提交相关支出凭证、充值记录佐证，同时强调原告无证据证明款项系基于不正当关系的无偿赠与，有力否定其核心诉求。 直击证据瑕疵，驳斥原告诉请依据 对原告提交的聊天记录、转账凭证逐一质证，指出其中多处重复计算、金额对应不上的问题。且原告无法举证证明委托人“明知对方已婚”，结合委托人被对方隐瞒婚姻状况的事实，论证委托人并非恶意接受款项，进一步弱化返还责任。 紧扣法律规定，明确合法财产权益 依据《民法典》关于夫妻共同财产处分、赠与合同的规定，当庭阐述即便存在部分赠与，配偶仅有权处分夫妻共同财产的一半份额，另一半无权单方处置。且委托人已举证部分款项系合理支出应予以扣减，最终应按实际有效差额的一半确定返还金额。 三、案件结果 法院完全采纳我方代理意见，核减原告不实的金额主张，确认实际转账差额76153元。同时认定配偶仅有权处分共同财产的一半份额，判决委托人仅需返还原告38076.5元，驳回原告其余高额诉求，案件相关费用按比例分担。成功为委托人大幅降低返还责任，最大限度维护了其合法权益。 四、案件启示 本案堪称赠与合同纠纷中被告方的典型抗辩案例。律师代理此类案件，首先要精准梳理财务证据，核减原告不实的金额主张；其次要紧扣款项性质，举证否定无偿赠与的核心定性；同时直击原告诉据瑕疵，结合法律规定明确夫妻共同财产的处分边界。通过专业的证据质证与法律抗辩，合理划分返还责任，大幅降低委托人的民事义务，切实发挥辩护代理的核心价值。 这位律师2011年大学在读期间通过全国律师职业司法考试，2012年本科毕业领取法律职业资格证。硕士在读期间，在中海集团法务部工作。2015年研究生毕业后在山西晋泰律师事务所实习，2016年取得律师职业资格证。拥有十余年各行业法律服务经验，主要执业领域为民商事争议解决、房地产和物业以及债权债务纠纷、刑事辩护。曾任多家公司与事业单位法律顾问。执业以来，成功办理各类民事案件500余起刑事案件百余起，已经为公司、个人处理大量的合同纠纷、民间借贷纠纷、侵权纠纷、房地产纠纷等民商事诉讼案件。曾在工作中代理当事人与中铁某集团、中建某局、北京某政公司等十数家特大型央企国企对簿公堂，追回拖欠款项数千万元，避免不必要的损失。代理当事人处理民间借贷纠纷，追回欠款数千万元；也曾帮助当事人准确计算剩余未付款项，避免支付重复计算的各种本金及利息。在处理各类财产纠纷、债务纠纷、侵权纠纷、合同纠纷和公司争议方面经验丰富，专业能力可见一斑，值得信赖。