建设工程施工合同纠纷，再审未改二审工程款支付判定

樊菁菁律师：专注法律实务，守护当事人权益
樊菁菁律师，山西晋泰律师事务所副主任，拥有丰富的法律实务经验。她毕业于北京化工大学北方学院法学专业，获学士学位，后取得上海大学法律硕士（法学）专业硕士学位。2０11年大学在读期间通过全国律师职业司法考试，并于2012年本科毕业领取法律职业资格证。硕士在读期间，曾在中海集团法务部工作。2015年研究生毕业后在山西晋泰律师事务所实习，2016年取得律师职业资格证。
十余年来，樊菁菁律师积累了各行业法律服务经验，主要执业领域为民商事争议解决、房地产和物业以及债权债务纠纷、刑事辩护。她曾任多家公司与事业单位法律顾问，成功办理各类民事案件500余起、刑事案件百余起，为公司、个人处理大量合同纠纷、民间借贷纠纷、侵权纠纷、房地产纠纷等民商事诉讼案件。曾代理当事人与中铁某集团、中建某局、北京某政公司等十数家特大型央企国企对簿公堂，追回拖欠款项数千万元，避免不必要的损失。在处理各类财产纠纷、债务纠纷、侵权纠纷、合同纠纷和公司争议方面，樊菁菁律师展现出了卓越的专业能力。她还曾是太原市万柏林区新联会成员，2016-2026年每年均获得律所年度优秀律师称号。
一、案件整体概况
再审申请人因建设工程施工合同纠纷不服运城中院二审判决，委托樊菁菁律师等向山西省高院申请再审。二审判令申请人向被申请人张极支付80万工程款及利息，申请人认为原审事实认定、法律关系定性错误，案涉三方系代收代付关系，80万工程款已包含在支付给小梁建筑公司的款项中，应由该公司支付，故而请求法院再审改判。
二、本案核心争议与办理阻碍
本案核心争议在于工程款支付主体认定及三方法律关系定性。办理过程中的阻碍在于如何清晰、准确地向法院呈现事实及法律关系，以推翻原审判决。
三、律师分步办案实操方案
1.锁定再审核心，梳理争议事实：全面梳理卷宗后，明确核心争议。查实案涉80万工程款系张极施工的附属工程款项，已计入申请人支付给小梁建筑公司的总工程款中，三方实际为代收代付关系，小梁建筑公司系代收方而非施工方，无权扣留款项。
2.紧扣证据法律，构建抗辩体系：援引民事诉讼证据规则及工程结算相关依据，从三方面论证。举证工程结算审核报告，证明80万工程款已核增并入总工程款且申请人已实际支付；举证小梁建筑公司自认未施工案涉工程的庭审陈述，驳斥其收款合法性；指出原审将“无分包合同关系”混淆为“无债权债务关系”，定性代收代付法律关系错误，论证小梁建筑公司应承担付款责任。
3.规范提交材料，清晰陈述主张：按再审程序整理申请材料、证据清单并依法提交。审查过程中，围绕工程款支付主体、三方代收代付关系等核心问题充分举证、精准论证，直指原审事实认定和法律关系定性错误，请求法院再审改判由小梁建筑公司支付工程款。
四、案件最终处置结果
法院组成合议庭审查后裁定驳回再审申请，但对案涉工程款构成、支付情况及各方施工事实进行了全面核查。樊菁菁律师通过专业再审代理，完整向法院陈述了申请人的抗辩主张，清晰指出原审裁判的核心问题，为申请人后续权利救济保留了合法途径，最大限度维护了申请人的再审诉讼权益。
五、同类纠纷法律提醒
建设工程施工合同再审案件代理，核心在于精准梳理工程款项流向、施工主体事实，准确界定各方法律关系。此类案件涉及工程款代收代付、实际施工人认定等复杂问题，需结合工程结算报告、庭审陈述等扎实举证，紧扣证据规则论证原审裁判漏洞。即便再审申请未获支持，通过专业代理厘清案件核心争议、固定关键事实，也能为当事人后续权利救济提供专业指引，体现再审代理的核心价值。